Белинский Андрей Викторович — кандидат политических наук, старший научный сотрудник
117418, Москва, Нахимовский проспект, 51/21
Andrei V. Belinskii — PhD (Political Science), Senior Research Fellow
51/21 Nakhimovskii prospekt, Moscow, 117418
Хорольская Мария Витальевна — кандидат политических наук, научный сотрудник
117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23
Maria V. Khorol’skaya — PhD (Political Science), Research Fellow
23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997
Относительно широкая поддержка популистов, националистических партий и движений (таких как «Альтернатива для Германии», НДПГ, ПЕГИДА) на востоке ФРГ, а также большое число преступлений, совершаемых здесь правыми экстремистами, неизбежно поднимают вопрос о природе феномена национализма в этом регионе. В рамках данной статьи исследуются причины распространенности ксенофобских и националистических настроений в «новых» федеральных землях Германии. С этой целью авторы обращаются к рассмотрению широкого комплекса социально-политических и психологических факторов, при этом особый акцент сделан на выявлении исторических корней и предпосылок современного всплеска национализма на востоке ФРГ. В частности, показано, что последовавший за объединением страны крах восточногерманской экономики привел к массовой безработице и фрустрации населения, чем сумели воспользоваться праворадикальные партии, обвинявшие во всех экономических проблемах мигрантов. Однако формированию ксенофобских настроений в Восточной Германии способствовали отнюдь не только экономические факторы. Так, авторы обращают внимание на особенности политики памяти в ГДР, прежде всего подходы ее руководства к проблеме преодоления нацистского прошлого и к использованию истории страны для формирования национальной идентичности. Отмечается, что отказ от всестороннего и объективного изучения прошлого, закоснение официальной идеологии и ее отчуждение от духовных потребностей населения привели к общему росту национализма в ГДР. Кроме того, выделяются еще ряд факторов, которые также оказали впоследствии влияние на формирование ксенофобских настроений в этой части страны. Например, в отличие от ФРГ, которая еще с 1950-х годов стала активно привлекать иностранных рабочих из Италии, Турции и Югославии, число иностранцев на территории ГДР было невелико, а контакты с ними носили ограниченный характер. Предпринятый анализ позволяет не только создать более подробный портрет восточногерманского национализма, но и выявить глубинные причины роста популярности в ФРГ правопопулистских партий и движений. В первую очередь речь идет о незавершенности процесса объединения страны, сохранении структурных диспропорций в развитии «старых» и «новых» федеральных земель.
A relatively broad support enjoyed by the populist and nationalist parties and movements (AfD, National Democratic Party of Germany, PEGIDA), as well as a higher rate of hate crimes in the eastern part of the Federal Republic of Germany raise a question on the nature of nationalism in this region. The present paper examines the causes of widespread xenophobic and nationalist sentiments in the ‘new’ federal states. To this end, the authors address a wide range of social-political and psychological factors, focusing on the historical roots and causes of the recent rise of nationalism in East Germany. Particularly, the authors show that the right-wing parties took advantage of popular frustration caused by the collapse of the East German economy after the country’s reunification and massive unemployment by putting all the blame on migrants. Nevertheless, the causes of growing xenophobia in East Germany were far from being solely economic. For example, the authors underline the role of the politics of memory in the GDR and primarily the approaches of its leaders to the issues of the Nazi past and their attempts to draw on the country’s history to shape a new national identity. However, the failure of the state to provide an unbiased view on the national history, rigid official ideology and its alienation from the popular demands have led to the growing nationalism in the GDR. Besides, a number of other aspects is pointed out which have also fostered xenophobic sentiments in this part of the country. Unlike West Germany which started to accept labour migrants from Italy, Turkey and Yugoslavia back in 1950s, the GDR saw few foreigners and contacts between them and local population were limited. As a result, the paper not only helps to create a more detailed image of the East German nationalism but also to identify the underlying causes of the growing popularity of right-wing populist parties and movements in the FRG, most notably, the unfinished process of the country’s reunification and structural imbalances between the ‘old’ and the ‘new’ federal states.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.