Хейфец Виктор Лазаревич — доктор исторических наук, профессор РАН, профессор, главный редактор журнала «Латинская Америка»
199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9
Victor L. Jeifets — Doctor of Sciences (History), Professor of Russian Academy of Sciences; Professor; Editor-in-Chief of Latinskaya America journal
7/9, Universitetskaya emb., St. Petersburg, 199034
Настоящая статья посвящена перипетиям внешней политики Мексики в первый период администрации президента А.М. Лопеса Обрадора (АМЛО) (2018‒2020). Автор ставит перед собой задачу рассмотреть ключевые направления внешней политики страны на современном этапе (отношения с Соединенными Штатами Америки и латиноамериканскими соседями, в частности, на примере венесуэльского и боливийского кризисов, а также центральноамериканской миграционной проблемы), для того чтобы выяснить, насколько эта политика является реалистичной и в какой мере она укладывается в рамки традиционных линий отношений с миром, проводившихся Мексикой на протяжении десятилетий. Левоцентристская администрация АМЛО неустанно подвергается критике за свои «популистские» действия, соответственно автор счел необходимым оценить степень обоснованности данной критики. В статье показана роль американского фактора во внешней политике Мексики не только в формате двусторонних экономических отношений (в рамках USMCA), миграционной проблемы, но и с точки зрения того, как Вашингтон воздействует на трансформацию линии мексиканского МИД (в частности, в решении проблемы с центральноамериканским миграционным потоком). Автор приходит к выводу, что хотя давление со стороны США, безусловно, велико и выражается в различных формах, Мексика сохраняет возможность проводить независимую и многовекторную политику, что проявилось, в частности, в венесуэльском и боливийском вопросах. В основе такой политики лежат традиционные принципы поведения страны, которые сформировались за годы сложного лавирования между интересами великих держав и которые — в понимании АМЛО и МИД — не подлежат ревизии. Эти принципы предполагают четкую линию на невмешательство во внутренние дела других стран и соблюдение их суверенитета, уважение к праву на политическое убежище. Именно они могут в перспективе способствовать активизации внешней политики Мексики на региональном и глобальном уровнях, несмотря на некоторую пассивность действующей администрации и ее сосредоточенность на внутриполитических проблемах. Таким образом, проведенный анализ современной внешней политики Мексики показывает, что за популистской риторикой А.М. Лопеса Обрадора скрывается в действительности достаточно традиционный внешнеполитический курс, продиктованный объективными особенностями внутриполитического и международного положения страны.
The paper examines the foreign policy of Mexico during the first years of President A. M. López Obrador (AMLO) administration (2018‒2020). The research aims to both identify the key priorities of the country’s foreign policy (i.e., relations with the United States and Latin American countries, particularly in the context of the Venezuelan and Bolivian crises, as well as the Central American migration crisis) and to weigh it up against traditional patterns of Mexico’s foreign policy behavior, as well as to assess its overall feasibility. The latter issue is all the more relevant since the center-left administration of AMLO is constantly criticized for its ‘populism’. The paper shows that Mexico continues to prioritize relations with the United States not only in terms of economic cooperation (within the USMCA framework) and in addressing the migration crisis but also in terms of the overall foreign policy agenda setting as well. However, the author emphasizes that although the pressure from the United States is significant and can take various forms, Mexico manages to pursue an independent and multifaceted policy, as the Venezuelan and Bolivian crises have shown. Such a policy is based on the traditional principles that have crystallized during the years of maneuvering between the interests of the great powers and which, according to AMLO and the Mexican Ministry of Foreign Affairs, should not be subject to any revision. These principles include non-interference in the internal affairs of other states and respect for their sovereignty, as well as respect for the right to political asylum. It is these principles that may contribute to reinforcing the international role of Mexico both regionally and globally despite a rather limited involvement of the current administration in foreign policy matters and its focus on domestic issues. Thus, the author concludes that beneath the populist rhetoric of A. M. López Obrador lies a fairly traditional foreign policy, warranted by the domestic situation and international environment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.