Богданов Алексей Николаевич — кандидат политических наук, доцент кафедры американских исследований
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
Alexey N. Bogdanov — PhD (Political Science), Associate Professor at the American Studies Department
7-9 Universitetskaya emb., Saint Petersburg, 199034
С момента завершения холодной войны США стремятся сохранить и упрочить свое привилегированное положение лидера международного сообщества, способного мобилизовать и координировать действия государств, объединенных коллективными устремлениями и общими ценностями. На протяжении десятилетий для достижения этой цели Вашингтон использовал военные союзы и межправительственные организации, выступавшие в качестве посредников в отношениях США с менее могущественными государствами и обеспечивавшие тем самым легитимность американского влияния. Однако в последние годы обозначилась тенденция к переориентации Соединенных Штатов на более гибкие и менее институционализированные форматы взаимодействия, что может свидетельствовать о трансформации властных отношений, поддерживающих «либеральный международный порядок». В частности, хотя традиционные союзы в целом продолжают служить в качестве фундамента американской гегемонии, многие функции всё чаще осуществляются вне института альянсов, в то время как возрастающее значение приобретают менее формализованные структуры. В этих условиях возникает необходимость по-новому взглянуть на проблему взаимосвязи между соображениями легитимности и эволюцией институциональных механизмов, призванных обеспечить сохранение выгодного для США международного порядка. В статье рассмотрены подходы представителей российского и зарубежного академического сообщества к восприятию и оценке политики США по легитимации своего международного положения после окончания холодной войны. Автор отмечает, что в рамках существующих подходов уделяется недостаточно внимания динамике властных отношений между США и их партнерами и союзниками. Для того чтобы восполнить этот пробел, в данной статье используются теоретико-методологические принципы английской школы, представители которой рассматривают проблему легитимности в контексте «международного общества» — группы государств, внутри которой процессы ролевой дифференциации и социальной стратификации неразрывно связаны с процессами формирования, воспроизводства и трансформации властных отношений. Опираясь на эти представления, автор исследует специфику американских партнерств и временных коалиций как механизмов легитимации гегемонии США. Автор заключает, что использование данных механизмов позволяет Вашингтону в случае необходимости эффективно мобилизовывать коллективные усилия, управлять распределением ролей между своими союзниками и партнерами, закрепляя и легитимируя асимметрии во властных отношениях, однако в условиях обострения международного соперничества этот подход также порождает дополнительные риски и вызовы.
Since the end of the Cold War the United States sought to enhance its privileged position as a ‘leader’ of the international community, capable of mobilizing and coordinating other states to achieve collective goals and ensure shared values. For this purpose, the U.S. relied on traditional alliances and intergovernmental organizations as mediators in relations between Washington and the less powerful countries in order to ensure the legitimacy of the American engagement. However, one can witness the United States’ reorientation towards more flexible and less institutionalized formats of interaction in recent years. It may be considered as the transformation of power relations underlying ‘liberal international order’. Although the established U.S.-led alliances still serve as the pillars of the ‘American hegemony’, many functions are increasingly carried out beyond the frameworks of the alliances, and the less institutionalized structures are becoming increasingly important. Thus, it is necessary to explore the links between legitimacy concerns and evolution of institutional tools, whereby the international order congenial with the U.S.’ interests can be maintained. The paper examines the views of both Russian and Western expert communities on the role of U.S. coalitions and partnerships in ensuring legitimacy of the postCold War ‘American hegemony’. The author notes that the existing approaches pay insufficient attention to the dynamics of power relations between the United States and its partners and allies. To fill this gap, the author engages theoretical assumptions of the English school, which consider the issue of ‘legitimacy’ within the framework of the concept of ‘international society’ — the group of states within which the division of roles and social stratification are intertwined with the processes of reproduction and transformation of power relations. On this basis the author explores the specifics of the United States’ partnerships and ad hoc coalitions as the tools of legitimizing the ‘American hegemony’ after the end of the Cold War. The author concludes that the use of these mechanisms allows the United States to effectively mobilize collective efforts and manage the distribution of roles between its allies and partners. However, it generates additional risks and challenges in times of tensions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.