<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">fmp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lomonosov World Politics Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2076-7404</issn><publisher><publisher-name>Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.48015/2076-7404-2023-15-4-107-141</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">fmp-200</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ  И МИРОВЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>International Organizations and World Political Processes</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Стратегический треугольник «Россия — Индия — Китай»: структура и проблемы взаимодействия</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Strategic triangle ‘Russia — India — China’:  Structure and problems of interaction</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1192-4706</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чжу</surname><given-names>Сюй</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zhu</surname><given-names>Xu</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Чжу Сюй  — аспирант факультета мировой политики</p><p>119991, Москва, Ленинские горы, 1</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Zhu Xu — PhD Candidate, School of World Politics</p><p>1 Leninskie Gory, 119991</p></bio><email xlink:type="simple">zhuxu@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования&#13;
«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>12</day><month>03</month><year>2024</year></pub-date><volume>15</volume><issue>4</issue><fpage>107</fpage><lpage>141</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Чжу С., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Чжу С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zhu X.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://fmp.elpub.ru/jour/article/view/200">https://fmp.elpub.ru/jour/article/view/200</self-uri><abstract><p>В основе современного мироустройства лежит всё более усложняющаяся система межгосударственных отношений, что указывает на необходимость тщательного учета международного контекста даже при анализе взаимодействия двух стран. С этой точки зрения значительным эпистемологическим потенциалом обладает концепция «стратегического треугольника», разработанная в годы холодной войны и применявшаяся прежде всего для исследования динамики отношений между СССР, США и  КНР. В  современных условиях особенно интересным представляется использование данной концепции для изучения логики взаимодействия в  треугольнике «Россия  — Индия  — Китай» (РИК). Настоящая статья преследует две взаимосвязанные цели. С одной стороны, речь идет о том, чтобы выявить специфические черты этого нового стратегического треугольника, особенности его структуры и  взаимоотношений его участников. С другой стороны, на этой основе можно будет сделать вывод, в какой степени теоретические модели, разработанные в годы холодной войны, применимы для объяснения отношений в рамках стратегического треугольника РИК. Автор последовательно анализирует историю, общую динамику и  современные особенности взаимодействия в  рамках каждой из пар двусторонних отношений в этом треугольнике. Проведенное исследование подтвердило гипотезу, что РИК действительно образует особую подсистему международных отношений, для описания которой можно использовать концепцию «стратегического треугольника». При этом, в отличие от китайско-американо-советского стратегического треугольника, в  рамках РИК в  целом преобладает логика сотрудничества, а не соперничества. В то же время треугольник РИК представляет собой внутренне противоречивую систему. Если Китай и Россия в целом тесно взаимодействуют практически во всех сферах, то в случае Индии и России экономические отношения не вполне отвечают достигнутому уровню политических контактов, а китайско-индийское сотрудничество, несмотря на в общем позитивную динамику последних лет, остается на низком уровне. В этих условиях возникает необходимость разработки новой теоретико-методологической рамки для анализа трехсторонних отношений между Россией, Индией и Китаем как особой подсистемы современной мировой политики, свободной от стереотипов холодной войны.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>A contemporary world order is based on an increasingly complex system of interstate relations, which implies the need to thoroughly consider the international context, even when analyzing bilateral interactions. From this point of view, the concept of a ‘strategic triangle’, developed during the Cold War and applied primarily to analyze the dynamics of relationships between the USSR, the USA and the PRC, appears to have significant epistemological potential. In current conditions, it is of particular interest to use this concept to study the logic of relations in the ‘Russia–India–China’ (RIC) triangle. This research pursues two interrelated goals. On the one hand, it is aimed at identifying specific features of this new ‘strategic triangle’, its inner structure and logic of interactions between its participants. On the other hand, it assesses the applicability of the theoretical models developed during the Cold War to the relations within the framework of the RIC strategic triangle. The author examines the history, general dynamics and contemporary features of interaction within each pair of bilateral relations in this ‘triangle’. The research has confirmed the hypothesis that the relations between Russia, India, and China, indeed, form a specific subsystem of international relations, which can be described as a ‘strategic triangle’. At the same time, unlike the Sino-American-Soviet ‘strategic triangle’, it is the logic of cooperation, rather than rivalry, which generally prevails within the framework of the RIC.</p><p>However, the RIC ‘triangle’ can also be described as an inherently inconsistent system. While China and Russia maintain close strategic cooperation in almost all areas, in the case of India and Russia, economic cooperation does not match the achieved level of political contacts, and Sino-Indian relations, despite the generally positive dynamics during the recent years, remain at a low level. All this points to the need  to develop a new theoretical and methodological framework for analyzing trilateral relations between Russia, India and China as a special subsystem of the contemporary world politics, one that will be free from Cold War stereotypes.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Россия</kwd><kwd>Индия</kwd><kwd>Китай</kwd><kwd>КНР</kwd><kwd>стратегический треугольник</kwd><kwd>РИК</kwd><kwd>стратегическое партнерство</kwd><kwd>стратегический союз</kwd><kwd>политический блок</kwd><kwd>многополярность</kwd><kwd>полицентричность</kwd><kwd>геополитическая ось</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Russia</kwd><kwd>India</kwd><kwd>China</kwd><kwd>PRC</kwd><kwd>strategic triangle</kwd><kwd>RIC</kwd><kwd>strategic  partnership</kwd><kwd>strategic alliance</kwd><kwd>political bloc</kwd><kwd>multipolarity</kwd><kwd>polycentricity</kwd><kwd>geopolitical axis</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Акарашов И.С. Является ли Индия великой державой? // Международные отношения. 2017. № 4. С. 80–86. DOI: 10.7256/2454-0641.2017.4.24797.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Akarashov I.S. 2017. Yavlyaetsya li Indiya velikoi derzhavoi? [Is India a great power?]. International Relations , no.  4, pp.  80–86. DOI: 10.7256/2454-0641.2017.4.24797.  (In  Russ .)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Валуева И.А., Коновалова Ю.А. Военно-техническое сотрудничество двух региональных держав: новые вызовы для России и Индии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика . 2018. Т. 26. № 1. С. 28–37. DOI: 10.22363/2313-2329-2018-26-1-28-37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Valueva I.A., Konovalova Yu.A. 2018. Voenno-tekhnicheskoe sotrudnichestvo dvukh regional’nykh derzhav: novye vyzovy dlya Rossii i Indii [Military and technical cooperation of two regional leaders: New challenges for Russia and India].  RUDN Journal of Economics, vol. 26, no. 1, pp. 28–37. DOI: 10.22363/2313-2329-2018-26-1-28-37. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Верченко А.Л. Продвижение Китаем идеи «сообщества единой судьбы человечества» // Восточная Азия: факты и аналитика. 2020. № 1. С. 6–18. DOI: 10.24411/2686-7702-2020-10001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Verchenko A.L. 2020. Prodvizhenie Kitaem idei ‘soobshchestva edinoi sud’by chelovechestva’ [China’s promotion of the idea of ‘community of common destiny for mankind’]. East Asia: Facts and Analytics , no. 1. pp. 6–18. DOI: 10.24411/2686-7702-2020-10001. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воробьёва Т.А., Юнгблюд В.Т. Взаимоотношения в треугольнике США — СССР — КНР в конце периода разрядки международной напряженности (1977–1980 гг.) // Вестник МГИМО-Университета. 2019. № 1. С. 59–82. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-1-64-59-82.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vorob’eva T.A., Yungblyud V.T. 2019. Vzaimootnosheniya v treugol’nike SShA — SSSR — KNR v kontse perioda razryadki mezhdunarodnoi napryazhennosti (1977–1980 gg.) [Relations within ‘triangle’ USA — USSR — China at the end of détente (1977–1980)].  MGIMO Review of International Relations, no. 1, pp. 59–82. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-1-64-59-82. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Галенович Ю.М. Россия — Китай — Америка. От соперничества к гармонии интересов? М.: Русская панорама, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Galenovich Yu.M. 2006.  Rossiya — Kitai — Amerika. Ot sopernichestva k garmonii interesov?  [Russia — China — America. From rivalry to harmony of interests?]. Moscow, Russkaya panorama Publ. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дегтерев Д.А., Рамич М.С. Стратегические треугольники как инструмент балансирования в мировой политике // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14. № 3. С. 23–43. DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-3-2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Degterev D.A., Ramich M.S. 2021. Strategicheskie treugol’niki kak instrument balansirovaniya v mirovoi politike [Strategic triangles and balancing in world politics]. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, vol. 14, no. 3, pp. 23–43. DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-3-2. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Куприянов А.В. Сотрудничество России и Индии в Индо-Тихоокеанском регионе в условиях санкций // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. Т. 14. № 3. С. 117–135. DOI: 10.17323/1996-7845-2019-03-06.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kupriyanov A.V. 2019. Sotrudnichestvo Rossii i Indii v Indo-Tikhookeanskom regione v usloviyakh sanktsii [Russian and Indian cooperation in the Indo-Pacific region in the context of sanctions].  International Organisations Research Journal , vol. 14, no. 3, pp. 117–135. DOI: 10.17323/1996-7845-2019-03-06. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ли Г. И чжун чжэнчан дэ чжань люэ хобань гуаньси — Э инь чжаньлюэ хэцзо дэ чэнсяо юй цяньцзин [Эффективность и перспективы нормального стратегического партнерства — стратегического сотрудничества России и Индии] // Э ло сы янь цзю. 2012. № 4. С. 43–66. (На кит. яз.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Li G. 2012. I chzhun chzhenchan de chzhan’ lyue khoban’ guan’si — E in’ chzhan’lyue khetszo de chensyao yui tsyan’tszin [Effectiveness and prospects of a normal strategic partnership — Strategic cooperation between Russia and India].  E lo sy yan’ tszyu , no. 4, pp. 43–66. (In Chinese.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лукин А.Л., Губин А.В. Стратегический треугольник России, Китая и Японии: история, современность и возможное будущее // Японские исследования. 2021. № 4. С. 94–112. DOI: 10.24412/2500-2872-2021-4-94-112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lukin A.L., Gubin A.V. 2021. Strategicheskii treugol’nik Rossii, Kitaya i Yaponii: istoriya, sovremennost’ i vozmozhnoe budushchee [The strategic triangle of Russia, China and Japan: History, present, and possible future]. Japanese Studies in Russia , no. 4, pp. 94–112. DOI: 10.24412/2500-2872-2021-4-94-112. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мэн Х. Дунъя чжи сюй лунь ди цюй бянь дун ли лян бо и юй чжун го люэ [Теория восточноазиатского порядка: региональные изменения, силовые игры и стратегия Китая]. Шанхай: Шанхайское народное издательство, 2015. (На кит. яз.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Men Kh. 2015.  Du’’ya chzhi syui lun’ di tsyui byan’ dun li lyan bo i yui chzhun go lyue [The theory of the East Asian order: Regional changes, power games and China’s strategy]. Shankhai, Shankhaiskoe narodnoe izdatel’stvo Publ. (In Chinese.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Панченко М.Ю. Управление АТР на примере «стратегического треугольника Россия — Индия — Китай»: межпарадигмальный подход // Государственное управление. Электронный вестник. 2009. № 21. С. 1–10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Panchenko M.Yu. 2009. Upravlenie ATR na primere ‘strategicheskogo treugol’nika Rossiya — Indiya — Kitai’: mezhparadigmal’nyi podkhod [Management of the Asia-Pacific region on the example of the ‘strategic triangle Russia  — India  — China’: An interparadigm approach].  Public Administration E-Journal , no. 21, pp. 1–10. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Песцов С.К. Россия и Китай: восприятие друг друга и перспективы сотрудничества // Россия в глобальном мире. 2017. № 11 (34). С. 51–63.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pestsov S.K. 2017. Rossiya i Kitai: vospriyatie drug druga i perspektivy sotrudnichestva [Russia and China: The perception of each other and the prospects for cooperation].  Russia in the Global World, no. 11 (34), pp. 51–63. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Погодин С.Н., Тараканова Т.С. Внешнеполитические интересы Российской Федерации в Центральной Азии // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021. № 2 (36). С. 77–85. DOI: 10.22394/2073-2929-2021-02-77-85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pogodin S.N., Tarakanova T.S. 2021. Vneshnepoliticheskie interesy Rossiiskoi Federatsii v Tsentral’noi Azii [Foreign policy interests of the Russian Federation in Central Asia]. Eurasian Integration: Economics, Law, Politics, no. 2 (36), pp. 77–85. DOI: 10.22394/2073-2929-2021-02-77-85. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рау И. Взлет Индии под руководством Наре[н]дры Моди // Современная научная мысль. 2019. № 5. С. 150–163.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rau I. 2019. Vzlet Indii pod rukovodstvom Nare[n]dry Modi [Rise of India under the leadership of Narendra Modi]. Sovremennaya nauchnaya mysl’ , no. 5, pp. 150–163. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Россия — Китай — Индия: проблемы стратегического партнерства (по материалам совместной конференции ИДВ и ИВ РАН, 29 ноября — 1 декабря 1999 г., Москва). Вып. 7 / Отв. за вып. В.С. Мясников. М., 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Myasnikov V.S. (ed.). 2000.  Rossiya — Kitai — Indiya: problemy strategicheskogo partnerstva (po materialam sovmestnoi konferentsii IDV i IV RAN, 29 noyabrya — 1 dekabrya 1999 g., Moskva). Vyp. 7  [Russia — China — India: Problems of strategic partnership (based on the materials of the joint conference of IFES R AS and IOS R AS, November 29 — December 1, 1999, Moscow). Iss. 7]. Moscow. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ся Л. Дан дай го цзи гуань си чжун дэ сань цзяо гуань си: чао юе цзюнь ши ли нянь [Трехсторонние отношения в современных международных отношениях: за пределами концепции равновесия] // Ши цзе цзин цзи юй чжэн чжи. 2002. № 1. С. 17–21. (На кит. яз.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sya L. 2002. Dan dai go tszi guan’ si chzhun de sa’’ tszyao guan’ si: chao yue tszyun’ shi li nyan’ [Trilateral relations in modern international relations: Beyond the concept of equilibrium]. Shi tsze tszin tszi yui chzhen chzhi , no. 1, pp. 17–21. (In Chinese).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Турицын И.В., Рау И. «Китайская мечта» о великом возрождении нации и внешняя политика КНР эпохи Си Цзиньпина (2012–2018 гг.) // Современная научная мысль. 2019. № 1. С. 135–159.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Turitsyn I.V., Rau I. 2019. ‘Kitaiskaya mechta’ o velikom vozrozhdenii natsii i vneshnyaya politika KNR epokhi Si Tszin’pina (2012–2018 gg.) [‘Chinese dream’ on the great revival of the nation and the foreign policy of the People’s Republic of China of the epoch of Xi Jinping (2012–2018-ies)].  Sovremennaya nauchnaya mysl’ , no. 1, pp. 135–159. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">УЧ. Иньду дуй и дай и лу чанъи дэ личанъ яньхуа юй вэйлай цюйши [Эволюция и будущие тенденции в позиции Индии в отношении инициативы «Пояс и путь»] // Нань я янь цзю. 2018. № 2. С. 24–39. (На кит. яз.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">U Ch. 2018. In’du dui i dai i lu chan’’i de lichan’’ yan’khua yui veilai tsyuishi [Evolution and future trends in India’s position on the Belt and Road Initiative].  Nan’ ya yan’ tszyu, no. 2, pp. 24–39. (In Chinese.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уянаев С.В. Диалоговый формат «Россия — Индия — Китай»: китайский фактор, текущие перспективы, задачи России // Азия и Африка сегодня. 2022. № 9. С. 5–11. DOI: 10.31857/S032150750021782-2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Uyanaev S.V. 2022 . Diaogovyi format ‘Rossiya — Indiya — Kitai ’: kitaiskii faktor, tekushchie perspektivy, zadachi Rossii [‘Russia — India — China’ dialogue format: The Chinese factor, current prospects, tasks for Russia].  Asia and Africa Today, no. 9, pp. 5–11. DOI: 10.31857/S032150750021782-2. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уянаев С.В. Россия — Китай — Индия: на пути трехстороннего взаимодействия // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2004. Т. 9. № 9. С. 24–39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Uyanaev S.V. 2004. Rossiya — Kitai — Indiya: na puti trekhstoronnego vzaimodeistviya [Russia — China — India: On the path towards trilateral cooperation].  China in World and Regional Politics. History and Modernity, vol. 9, no. 9, pp. 24–39. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цзян Ч. Чжун мэй мао и мо ца юй чжун — мэй — дун мэн сань цзяо гуань си ху дун [Китайско-американские торговые трения и взаимодействия в рамках трехсторонних отношений «Китай — США — АСЕАН»] // Цюй юй юй цюань цю фа чжань. 2019. № 6. С. 130–152. (На кит. яз.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tszyan Ch. 2019. Chzhun mei mao i mo tsa yui chzhun — mei — dun men san’ tszyao guan’ si khu dun [Sino-American trade tensions and interactions within the framework of the China — USA — ASEAN trilateral relations]. Tsyui yui yui tsyuan’ tsyu fa chzhan’, no. 6, pp. 130–152. (In Chinese.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чжао Х. Лунь чжун э мэй синь сань цзяо гуань си [О новых трехсторонних отношениях между Китаем, Россией и Соединенными Штатами] // Э ло сы чжун я дун оу янь цзю. 2018. № 6. С. 1–25. (На кит. яз.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chzhao Kh. 2018. Lun’ chzhun e mei sin’ san’ tszyao guan’ si [New trilateral relations between China, Russia and the United States]. E lo sy chzhun ya dun ou yan’ tszyu , no. 6, pp. 1–25. (In Chinese.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чэнь Л., Чжан Т., Ван Л. Иньду цзай RCEP чжун дэ бо и цзици цзяжу цяньцзин фэньси [Анализ политики Индии по отношению к ВРЭП и перспектив ее присоединения к партнерству] // Нань я дун нань я янь цзю. 2020. № 4. С. 53–76. (На кит. яз.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chen‘ L., Chzhan T., Van L. 2020. In‘du tszai RCEP chzhun de bo i tszitsi tszyazhu tsyan‘tszin fen‘si [Analysis of India’s policy towards RCEP and its prospects for joining the partnership].  Nan’‘ya dun nan‘ ya yan‘ tszyu, no. 4, pp. 53–76. (In Chinese.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Яковлев А.Г. Глобальные факторы: «за» и «против» стратегического треугольника // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI в.: проблемы, перспективы, направления / Сост. и авт. предисл. С.В. Уянаев. М.: ИДВ РАН, 2004. С. 121–130.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakovlev A.G. 2004. Global’nye faktory: ‘za’ i ‘protiv’ strategicheskogo treugol’nika [Global factors: ‘For’ and ‘against’ the strategic triangle]. In: Uyanaev S.V. (ed.).  Vzaimodeistvie Rossii, Indii i Kitaya v XXI v.: problemy, perspektivy, napravleniya [Interaction of Russia, India and China in the 21st century: Problems, prospects, trends]. Moscow, IDV RAN Publ., pp. 121–130. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Янь С. Гоцзи чжэнчжи юй чжунго [Международная политика и Китай]. Пекин: Издательство Пекинского университета, 2005. (На кит. яз.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yan’ S. 2005.  Gotszi chzhenchzhi yui chzhungo [International politics and China]. Beijing, Izdatel’stvo Pekinskogo universiteta Publ. (In Chinese.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Яскина Г.С. Россия — Китай — Индия: перспективы трехстороннего сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 1. С. 28–38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yaskina G.S. 2003. Rossiya — Kitai — Indiya: perspektivy trekhstoronnego sotrudnichestva [Russia — China — India: Prospects for trilateral cooperation].  Far Eastern Affairs , no. 1, pp. 28–38. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ambrosio T. The third side? The multipolar strategic triangle and the Sino-Indian rapprochement // Comparative Strategy. 2005. Vol. 24. No. 5. P. 397–414. DOI: 10.1080/01495930500448863.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ambrosio T. 2005. The third side? The multipolar strategic triangle and the Sino-Indian rapprochement.  Comparative Strategy, vol. 24, no. 5, pp. 397–414. DOI: 10.1080/01495930500448863.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Changing transatlantic security relations: Do the US, the EU and Russia form a new strategic triangle? / Ed. by J. Hallenberg, H. Karlsson. London: Routledge, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hallenberg J., Karlsson H. (eds.). 2006.  Changing transatlantic security relations: Do the US, the EU and Russia form a new strategic triangle? London, Routledge.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dittmer L. The Sino-Japanese-Russian triangle // Journal of Chinese Political Science. 2005. Vol. 10. P. 1–21. DOI: 10.1007/BF02877005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dittmer L. 2005. The Sino-Japanese-Russian triangle. Journal of Chinese Political Science, vol. 10, pp. 1–21. DOI: 10.1007/BF02877005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dittmer L. The strategic triangle: An elementary game-theoretical analysis // World Politics. 1981. Vol. 33. No. 4. P. 485–515. DOI: 10.2307/2010133.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dittmer L. 1981. The strategic triangle: An elementary game-theoretical analysis.  World Politic s, vol. 33, no. 4, pp. 485–515. DOI: 10.2307/2010133.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kim I.J. The strategic triangle: China, the United States, and the Soviet Union. New York: Paragon House, 1987.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kim I.J. 1987.  The strategic triangle: China, the United States and the Soviet Union. New York, Paragon House.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mohan M. The China factor in the India-Pakistan conflict // Parameters. 2002. Vol. 33. No. 1. P. 35–50. DOI: 10.55540/0031-1723.2134.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mohan M. 2002. The China factor in the India-Pakistan conf lict. Parameters, vol. 33, no. 1, pp. 35–50. DOI: 10.55540/0031-1723.2134.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shambaugh D. The new strategic triangle: US and European reactions to China’s rise // The Washington Quarterly. 2005. Vol. 28. No. 3. P. 5–25. DOI: 10.1162/0163660054026470.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shambaugh D. 2005. The new strategic triangle: US and European reactions to China’s rise.  The Washington Quarterly , vol. 28, no. 3, pp. 5–25. DOI: 10.1162/0163660054026470.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Singh S. Political and strategic dimensions of India-Russia relations in present scenario // Journal of Siberian Federal University. Humanities &amp; Social Sciences. 2013. Vol. 6. No. 8. P. 1232–1239.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Singh S. 2013. Political and strategic dimensions of India-Russia relations in present scenario. Journal of Siberian Federal University. Humanities  &amp; Social Sciences, vol. 6, no. 8, pp. 1232–1239.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wight M. Systems of states. Leicester: Leicester University Press, 1977.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wight M. 1977.  Systems of states . Leicester, Leicester University Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ye H. Perception of identity, perception of relationship and strategic interaction: An analysis of China-Indian border disputes from the perspective of game theories // East Asian Affairs. 2021. Vol. 1. No. 1. P. 1–29. DOI: 10.1142/S2737557921500030.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ye H. 2021. Perception of identity, perception of relationship and strategic interaction: An analysis of China-Indian border disputes from the perspective of game theories. East Asian Affairs, vol. 1, no. 1, pp. 1–29. DOI: 10.1142/S2737557921500030.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zha D. The Asian-American triangle and beyond // International Studies Rev iew. 2001. Vol. 3. No. 3. P. 117–126. DOI: 10.1111/1521-9488.00247.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zha D. 2001. The Asian-American triangle and beyond.  International Studies Review , vol. 3, no. 3, pp. 117–126. DOI: 10.1111/1521-9488.00247.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
