Ли Цянь — аспирант факультета мировой политики
119991, Москва, Ленинские горы, 1
Li Qian — PhD Candidate, School of World Politics
1 Leninskie Gory, 119991
В последние годы Китай энергично укрепляет свой международный авторитет, шаг за шагом создавая свой образ как ответственной великой державы. Одним из ярких проявлений этих усилий стало активное включение Китая в миротворческую деятельность под эгидой Организации Объединенных Наций. В настоящее время среди постоянных членов Совета Безопасности ООН КНР является крупнейшим поставщиком контингентов для операций по поддержанию мира (ОПМ) ООН и вторым крупнейшим донором по объему их финансирования. В то же время политика миротворчества Пекина сталкивается с целым рядом эндогенных и экзогенных рисков и вызовов, которые остаются еще недостаточно отрефлексированными и нуждаются в дополнительном изучении. В первой части статьи рассмотрены ключевые этапы развития подходов КНР к вопросам миротворчества. Показано, что в то время как все прочие члены Совета Безопасности ООН постепенно сокращают численность контингентов и долю взносов на миротворческую деятельность под эгидой ООН, Китай, наоборот, последовательно наращивает объемы поддержки миротворческих операций. Во второй части статьи проанализированы современные тенденции и перспективы развития миротворческой деятельности КНР. Автор подчеркивает, что Китай не только активно встраивается в существующие миротворческие механизмы и инициативы ООН, но и предлагает собственные оригинальные концептуальные подходы к решению проблем миротворчества и миростроительства. Особого внимания в этом контексте заслуживает предложенная китайскими исследователями концепция «мира через развитие». В то же время, как показано в третьей части исследования, данная деятельность КНР сталкивается с целым рядом проблем и вызовов. Автор отмечает, что вклад Пекина в эту сферу и международное признание его усилий весьма асимметричны. К этому следует добавить активные попытки западных стран дискредитировать политику КНР в области миростроительства посредством продвижения нарративов об исключительной эгоистичности китайских инициатив и о стремлении Китая с помощью миротворчества добиться для себя односторонних преимуществ в тайваньском вопросе. Оценивая перспективы развития миротворческой деятельности КНР в этих условиях, автор подчеркивает необходимость углубления сотрудничества с различными региональными организациями, более активного использования инструментария публичной дипломатии и совершенствования законодательной базы миротворчества в самом Китае.
In recent years, China has been vigorously strengthening its international authority, consistently building its image as a responsible great power. One of the vivid manifestations of these efforts has been China’s active involvement in peacekeeping activities under the auspices of the United Nations. Currently, among the permanent members of the UN Security Council, China is the largest supplier of contingents for UN peacekeeping operations and the second largest donor of financing for these operations. At the same time, the PRC’s peacekeeping policy faces a number of endogenous and exogenous risks and challenges that remain somewhat understudied. The first section of the paper examines the key stages in the development of the PRC’s approaches to peacekeeping. It is shown that while all other members of the UN Security Council are gradually reducing the number of contingents and cutting funding to UN peacekeeping activities, China, on the contrary, is consistently increasing its of support for UN peacekeeping operations. The second section identifies current trends and prospects for the development of China’s peacekeeping activities. The author emphasizes that China is not only actively engaging into the existing UN peace-keeping mechanisms and initiatives, but also offers its own original conceptual approaches to address the challenges related to peacemaking and peacebuilding. The concept of ‘developmental peace’ proposed by Chinese researchers is of particular interest in this context. At the same time, as shown in the third section, this activity of the PRC faces a number of problems and challenges. The author notes that China’s objective contribution to peacekeeping activities and international recognition of its efforts are actually very asymmetrical. To this should be added the active efforts of Western countries aimed at discrediting the peacekeeping activities of the PRC, manifested in pushing of narratives about the exceptional selfishness of Chinese initiatives and China’s desire to achieve unilateral advantages in the ‘Taiwan issue’ by exploiting peacekeeping agenda. Assessing the prospects for the development of the PRC’s peacekeeping activities in these conditions, the author emphasizes the need to deepen cooperation with various regional organizations; increase the use of public diplomacy tools and improve the legislative framework for peacekeeping in China itself.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.