Вершинин Александр Александрович — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ХХ–ХХI вв. исторического факультета,
119991, Москва, Ленинские горы, 1.
Aleksandr A. Vershinin — PhD (History), Associate Professor at the Chair of History of Russia of the XX–XXI centuries, School of History,
1, Leninskie Gory, Moscow, 119991.
В рецензии рассматривается опубликованная в 2024 г. монография О.Р. Айрапетова «История внешней политики Советского государства в 1918–1941 годы», которая представляет одно из наиболее детальных на сегодняшний день исследований внешнеполитической деятельности СССР в межвоенный период. Опираясь на богатую историографию, как отечественную, так и зарубежную, и привлекая разнообразные источники, автор представляет читателю широкую палитру событий, сопровождавших появление на политической карте мира Советского Союза и его превращение в важного международного игрока. В этом процессе автор выделяет четыре этапа: 1917–1922 гг. (период Гражданской войны и интервенции), 1920-е — начало 1930-х годов (период становления советской внешней политики, отмеченный рядом международных кризисов), начало 1930-х — 1939 г. (борьба СССР против военной опасности в Европе и его участие в системе коллективной безопасности), 1939–1941 гг. (подготовка СССР к военному столкновению с Германией). Отличительной чертой рассматриваемой работы является глубокая контекстуализация реконструируемых явлений и событий. В связи с этим рецензент отмечает, что предметом исследования выступает не столько внешняя политика СССР, реализуемая Наркоматом иностранных дел, сколько его «большая стратегия», в рамках которой дипломатия играет роль лишь одного из инструментов наряду с экономическим строительством, военным планированием и разведывательной работой. В своем труде автор выдвигает ряд новых для отечественной историографии идей, утверждая, в частности, что СССР в 1920–1930-е годы находился лишь на пути превращения в великую державу, не будучи признанным таковой на международном уровне и не имея соответствующего влияния на события в мире. Другой важной идеей является критическая оценка деятельности М.М. Литвинова на посту наркома иностранных дел. Автор рецензии солидаризируется с этим тезисом и полагает, что в течение предвоенного десятилетия советский НКИД неверно оценивал потенциал политики коллективной безопасности и возможности ее согласования с национальными интересами СССР. По мере того как это противоречие становилось очевидным, политические и аппаратные позиции М.М. Литвинова ослабевали, что в итоге привело к его отставке в 1939 г. В заключение автор рецензии отмечает, что рассматриваемый в монографии период имел определяющее значение для оформления новой российской/советской внешнеполитической стратегии, а потому заслуживает дальнейшего осмысления в рамках отечественной науки.
This review examines ‘History of the Soviet foreign policy in 1918–1941’, the monograph by O.R. Airapetov, published in 2024. To date, it represents one of the most detailed studies of Soviet foreign policy during the interwar period.
Building on a vast historiography, both domestic and foreign, and using a variety of sources, the author covers a wide range of issues, accompanying the emergence of the Soviet Union on the world map and its transformation into a key international actor. The author identifies four stages in this process: 1917–1922 (the period of the Civil War and Allied Intervention), 1920s — early 1930s (the formation of the Soviet foreign policy, marked by a series of international crises), early 1930s — 1939 (the USSR’s struggle against the military danger in Europe and its participation in the collective security system), 1939–1941 (the preparation of the USSR for a military clash with Germany). A distinctive feature of the monograph under review is its deep contextualization of the considered phenomena and events. In this regard, the reviewer notes that the subject matter is not so much the foreign policy activities of the People’s Commissariat for Foreign Affairs as the Soviet Union’s ‘grand strategy’, embracing diplomacy as only one of the tools along with economy, military planning and intelligence work. In his work, the author airs a number of views unconventional for Russian historiography, arguing, in particular, that the USSR in the 1920s and 1930s was only underway to claim the great power status, without being recognized as such at the international level and without having a corresponding leverage on global developments. Another important idea is a critical assessment of M.M. Litvinov’s activities as the People’s Commissar for Foreign Affairs. The reviewer shares this opinion and argues that during the pre-war decade, the People’s Commissariat for Foreign Affairs overrated the potential of the collective security policy and the possibility of its alignment with the Soviet national interests. As this contradiction became evident, M.M. Litvinov’s political and administrative positions shed, which eventually led to his resignation in 1939. In conclusion, the reviewer notes that the period considered in the monograph was crucial for establishing a new Russian/Soviet foreign policy strategy, and therefore deserves further reflection within academic community.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.