Батюк Владимир Игоревич — доктор исторических наук, главный научный сотрудник
123995, Москва, Хлебный пер., 2/3
Vladimir I. Batyuk — Doctor of Sciences (History), Chief Research Fellow, Institute for the US and Canadian Studies
2/3 Khlebnyi Pereulok, Moscow, 123995
В результате политики администрации Дж. Байдена на российском направлении российско-американские отношения оказались в состоянии глубокого кризиса. Был заморожен переговорный процесс между двумя странами по военно-политическим вопросам, включая разоружение и региональные конфликты. Широкомасштабные американские экономические санкции нанесли сильнейший удар по торгово-экономическим и научно-техническим связям между двумя странами. Однако возвращение на президентский пост республиканца Д. Трампа открывает окно возможностей для возобновления двустороннего диалога по широкому кругу проблем. Перспективы этого диалога во многом зависят от готовности американской стороны отойти от чрезмерно идеологизированных подходов к восприятию современных международных отношений и роли в них США, характерных для предшествовавшей администрации. Для того чтобы оценить вероятность подобного пересмотра внешнеполитических установок Вашингтона, представляется целесообразным проанализировать взгляды американских политических и академических элит на перспективы развития российско-американских отношений в момент передачи власти от администрации Дж. Байдена администрации Д. Трампа и в первые месяцы 2025 г. В этой связи в тексте рассмотрен широкий спектр мнений — от приверженцев политического реализма, выступающих за возобновление российско-американского диалога, до либеральных ястребов и неоконсерваторов, рассматривающих такой диалог как подрыв американских демократических и либеральных ценностей. Автор заключает, что можно наблюдать постепенный отход части американских политико- академических элит от триумфализма, который доминировал в сознании американских правящих кругов после краха биполярного мира. Наиболее ярко эта тенденция обозначилась в оценках перспектив стратегического диалога между США и Российской Федерацией. Как полагают многие представители политико-академической элиты Соединенных Штатов, Вашингтон будет участвовать в этом диалоге с позиций относительной слабости. Впрочем, автор подчеркивает, что в условиях продолжающегося конфликта на Украине, в котором США принимают непосредственное участие, полноценное возобновление российско-американского диалога по стратегической стабильности исключено. И пока не очень понятно, что будет делать нынешняя администрация для выхода из сложившейся в российско-американских отношениях ситуации. Конструктивные переговоры возможны только при условии готовности обеих сторон вести равноправный диалог и признавать легитимные национальные интересы друг друга.
The Biden administration’s policy toward Russia have plunged U.S.–Russian relations into a deep crisis. The bilateral negotiation process on military and political issues, including disarmament and regional conflicts, has been frozen. Large-scale U.S. economic sanctions have seriously damaged trade, economic, scientific, and technical ties between the two countries. However, the return of Republican Donald Trump to the presidency opens up a window of opportunity for reviving bilateral dialogue on a wide range of issues. The prospects for this dialogue largely depend on the willingness of U.S. leaders to depart from the near-sighted ideologized approaches of the previous adminis- tration to international relations and the role of the United States in them. In order to assess the likelihood of such a revision of Washington’s foreign policy framework, the author examines the views of U.S. political and academic elites on the prospects for the development of Russian-American relations against the backdrop of the transfer of power from Joe Biden to Donald Trump and through the first months of 2025. In this regard, the article covers a wide range of perspec- tives — from adherents of political realism, who advocate the resumption of the Russian–American talks, to liberal hawks and neoconservatives, who assess this dialogue as a threat to democratic and liberal values. The author notes a trend toward a gradual departure of some U.S. political and academic elites from the triumphalism that has dominated the minds of the American establishment since the collapse of the bipolar system. This trend has been most pronounced in assessments of the prospects for a strategic dialogue between the United States and the Russian Federation. In this context, many political and academic experts in the United States warn that Washington may engage in this dialogue from a position of relative weakness. However, the author emphasizes that direct U.S. engagement in the ongoing conflict in Ukraine renders a full-fledged resumption of the Russian–American talks on strategic stability nearly impossible. It is not yet clear what the incumbent administration will do to overcome the impasse in Russian–American relations. Constructive negotiations are only possible if both sides are open to an equal dialogue and recognize each other’s legitimate national interests.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.