Марчуков Александр Николаевич — кандидат политических наук, доцент, кафедра теоретической политологии, факультет политологии
125047, Москва, пл. Миусская, 6, стр. 6
Alexander N. Marchukov — PhD (Political Science), Associate Professor, Department of Theoretical Political Science, Faculty of Political Science
6 Miusskaya sq., Moscow, 125047
В условиях обострившегося противостояния между Россией и так называемым коллективным Западом налаживание конструктивного диалога с латиноамериканской общественностью и политическими элитами приобретает особое значение с точки зрения продвижения российских внешнеполитических интересов и формирования положительного образа в странах, составляющих Глобальное большинство. Цель статьи заключается в выявлении специфики функционирования ключевых институтов российской публичной дипломатии в Латинской Америке с момента начала специальной военной операции России на Украине и в оценке перспектив развития этих институтов с учетом текущей международной обстановки. В первом разделе показана роль международного вещания в донесении внешнеполитической позиции России до целевой аудитории стран региона. Автор демонстрирует, что помимо СМИ (прежде всего «RT en Español», «Sputnik Mundo» и «Sputnik Brazil») большое значение в этом контексте имеет деятельность российских загранучреждений. Во втором разделе выявлены особенности культурной дипломатии в продвижении российских интересов в Латиноамериканском регионе. Автор заключает, что наиболее важную роль играет Россотрудничество, предлагающее значительное число разнообразных креативных мероприятий, направленных на культурное сближение народов России и Латинской Америки. При этом отмечается, что отдельные акторы культурной дипломатии демонстрируют высокий уровень координации внешнеполитических усилий, организуя совместные мероприятия (например, Русские дома и загранучреждения, Фонд Горчакова и Институт Латинской Америки). В третьем разделе рассмотрены препятствия и возможности для повышения эффективности отечественной публичной дипломатии в странах региона. К первым автор относит ограничительные меры со стороны США и их союзников, а также сохраняющийся высокий уровень критических настроений в ряде государств Латинской Америки по отношению к России. Ко вторым — политику администрации Д. Трампа, которая влечет рост антиамериканизма в некоторых странах, и, что особенно важно, всё больший запрос со стороны народов Латинской Америки на формирование более справедливого и устойчивого мира. Автор заключает, что российская публичная дипломатия в регионе обладает значительным, но еще во многом не реализованным потенциалом. Для его более полного раскрытия представляется необходимым уделить больше внимания инструментам цифровой дипломатии, расширить перечень и охват программ культурной дипломатии.
Amid the intensified confrontation between Russia and the so-called collective West, fostering constructive dialogue with Latin American civil society and political elites has acquired particular significance in terms of advancing Russia’sforeign policy interests and shaping its positive image among the nations of the Global Majority. This article identifies the specific features of how key Russian public diplomacy institutions have operated in Latin America since the launch of Russia’s special military operation in Ukraine and assesses the prospects for their development given the current international situation. The first section highlights the role of international broadcasting in conveying Russia’s foreign policy stance to target audiences in the region. In this regard, the author shows that the activities of Russian overseas diplomatic institutions are no less important than those of the media — ‘RT en Español’, ‘Sputnik Mundo’, and ‘Sputnik Brazil’. The second section examines the role of cultural diplomacy in advancing Russian interests in Latin America. The author concludes that Rossotrudnichestvo plays the most important role in this regard, offering a broad range of creative initiatives aimed at fostering closer cultural ties between the peoples of Russia and Latin America. It is also noted that certain cultural diplomacy actors, such as Russian Houses and diplomatic missions, the Gorchakov Foundation, and the Institute of Latin America, demonstrate a high degree of coordination in foreign policy efforts through organizing joint events. The third section examines the constraints and opportunities for enhancing the effectiveness of Russia’s public diplomacy in the region. The former include restrictive measures by the United States and its allies, as well as a persistently high level of critical sentiment towards Russia in a number of Latin American states. The latter include the policy of the Trump administration, which fuels anti-American sentiments in some countries, and, most importantly, contributes to the growing demand among the peoples of Latin America for a more fair and sustainable world order. The author concludes that Russian public diplomacy in the region possesses significant, yet largely untapped, potential. To unleash it, it is necessary to pay more attention to digital diplomacy tools and expand the range and scope of cultural diplomacy programs.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.