Заклязьминская Екатерина Олеговна — кандидат экономических наук, руководитель Центра мировой политики и стратегического анализа ИКСА РАН.
117977, Москва, Нахимовский пр-т, 32
Ekaterina O. Zaklyazminskaya — PhD Candidate (Economics), Head of the Center for World Policy and Strategic Analysis, Institute of China and Contemporary Asia, Russian Academy of Sciences.
32, Nakhimovsky Prospect, Moscow, 117977
Феномен деглобализации, еще десятилетие назад воспринимавшийся как маргинальная гипотеза или концепт антиглобалистского дискурса, к середине 2020-х гг. превратился в доминирующий тренд развития мировой экономики и одновременно в предмет активной научной полемики. Особый интерес в этом контексте представляет анализ того, как данный тренд проявляется в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) на фоне усиливающегося противостояния между двумя ведущими экономиками мира — КНР и США. В настоящей статье автор пытается ответить на вопрос, приведет ли соперничество между ними к складыванию новой модели глобального развития или же в мировой экономике возобладает тенденция к дальнейшей фрагментации, пусть и регулируемой. В частности, показано, что в АТР, где США и КНР продвигают конкурирующие проекты региональной интеграции, вместо движения к «интеграции интеграций» наблюдается умножение параллельных структур, которые скорее разграничивают экономическое пространство на противоборствующие блоки, нежели способствуют его объединению. В этих условиях региональные державы всё чаще отдают приоритет соображениям безопасности, устойчивости и суверенитета над чистой экономической эффективностью, а в случае малых стран — маневрированию между китайским и американским экономическими блоками. В этом контексте широкое распространение получает также политика технонационализма. Автор подробно освещает развитие технологической гонки между КНР и США, которая приводит к углублению линий разлома в мировой экономике и формированию замкнутых технологических кластеров. На основе анализа указанных тенденций автор формулирует четыре сценария развития мировой экономики, ни один из которых, однако, пока не был реализован в полной мере. В этой связи делается вывод, что современный этап развития мировой экономической системы можно описать термином «постглобализм», под которым понимается ситуация, когда прежние модели организации глобального хозяйства утратили привлекательность, а новые еще не сформировались. Как таковой постглобализм таит новые угрозы, но и открывает перед государствами, особенно странами Глобального Юга, новые возможности. Однако для того, чтобы воспользоваться последними, необходимы внутренняя консолидация и способность артикулировать собственное видение будущего.
The deglobalization phenomenon, which just a decade ago was perceived as a marginal hypothesis or a concept of anti-globalist discourse, has by the mid-2020s become both a dominant trend in the development of the global economy and a subject of intense scholarly debate. Of particular interest in this context is the analysis of how this trend manifests itself in the Asia-Pacific amid the intensifying confrontation between the world’s two leading economies — i.e., the People’s Republic of China and the United States. In this article, the author seeks to answer the question of whether the rivalry between the PRC and the United States will lead to the emergence of a new global development model, or whether the tendency toward further, albeit regulated, fragmentation will prevail in the world economy. Specifically, the article demonstrates that the Asia-Pacific, where the United States and the PRC are advancing competing regional integration projects, experiences not so much a movement toward the ‘greater integration’ as the proliferation of concurrent structures that tend to delineate the economic space into opposing blocs rather than facilitate its unification. Under these conditions, regional powers increasingly prioritize considerations of security, resilience, and sovereignty over pure economic efficiency, with smaller states engaging in maneuvering between the Chinese and American economic blocs. In this context, the policy of techno-nationalism is also becoming widespread. The author examines the development of the technological race between the PRC and the United States, which leads to the deepening of fault lines within the global economy and the formation of insulated technological clusters. Drawing on the analysis of these trends, the author formulates four scenarios for the development of the global economy, none of which, however, has been fully realized so far. In this regard, the article concludes that the current stage in the development of the world economic system can be described by the term ‘post-globalism’, which refers to a situation in which the old models of the global economy have lost their appeal, while new ones have not yet taken shape. As such, post-globalism harbors new threats but also opens up new opportunities for states, especially those of the Global South. However, to take advantage of these opportunities, internal consolidation and the ability to articulate a distinct vision of the future are necessary.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.