Фомин Александр Михайлович — кандидат исторических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории исторического факультета
119991, Москва, Ленинские горы, 1
Aleksandr M. Fomin — PhD (History), Associate Professor at the Chair of Modern and Contemporary History, School of History
1 Leninskie Gory, Moscow, 119991
После разгрома Франции нацистской Германией летом 1940 г. Великобритания осталась один на один с рейхом. Она выдержала первый акт «битвы за Англию», но вести полномасштабную войну на континенте не могла. В этих условиях особое значение приобретала защита позиций в Средиземном море и на Ближнем Востоке. Именно изучению борьбы Великобритании за Ближний Восток в 1941 г. посвящена данная статья. В ней предпринята попытка последовательно проанализировать три эпизода этой борьбы (в Ираке, Сирии и Иране), вписав их в контекст общей логики германо-британского противостояния в рассматриваемый период.
Как подчеркивает автор, потенциальное утверждение германской гегемонии на Ближнем Востоке сделало бы почти безнадежной оборону Суэца, крайне затруднило бы сообщение с Индией и дало бы рейху доступ к неисчерпаемым запасам топлива. Реализации этого, катастрофического для Великобритании, сценария способствовали антианглийские настроения части ближневосточных политических и военных элит. В этих условиях правительство У. Черчилля перешло к решительным действиям. В статье подробно рассмотрены операции Великобритании в Ираке и Сирии. При этом особое внимание уделено сложной динамике отношений британского кабинета с режимом Виши и движением «Свободная Франция». Как отмечает автор, особой напряженностью характеризовались вопросы, связанные с определением будущей судьбы Сирии и Ливана, предоставлением им независимости. В случае с Ираном на первый план выходила выработка общей позиции с Советским Союзом. Угроза роста германского влияния в регионе, а также необходимость установления еще одного канала поставок союзной помощи в СССР способствовали тому, что стороны быстро пришли к согласию. После совместной англосоветской военной операции в августе–сентябре 1941 г. Иран был поделен на зоны оккупации. Наконец, отдельно в статье рассмотрена позиция Великобритании в отношении нейтралитета Турции. Автор заключает, что в результате описанных военных операций на Ближнем Востоке был создан своеобразный «временный режим» британского доминирования. Однако никуда не исчезло англо-французское и англосоветское соперничество, к которому добавилось растущее присутствие на Ближнем Востоке Соединенных Штатов. Все это закладывало базу для новых конфликтов уже в послевоенный период.
After the defeat of France in the summer of 1940, Great Britain was left face to face with the Nazi Germany. It managed to endure the first act of the ‘Battle of Britain’, but could not wage a full-scale war on the continent. Under these conditions, the defense of the British positions in the Mediterranean and in the Middle East became a top priority for W. Churchill’s cabinet. The author examines three episodes of Great Britain’s struggle for the Middle East in 1941 (Iraq, Syria, Iran), framing them into the general logic of the German-British confrontation during this period.
The author emphasizes that potential assertion of German hegemony in the Middle East could have made the defense of Suez almost impossible, as well as the communication with India, and would have provided the Reich with an access to almost inexhaustible supplies of fuel. Widespread antiBritish sentiments on the part of the local political and military elites could contribute greatly to the realization of such, catastrophic for Britain, scenario. Under these circumstances, the British government decided to capture the initiative. The paper examines the British military operations in Iraq and Syria. Special attention is paid to the complex dynamics of relations of the British cabinet with the Vichy regime and the Free France movement. As the author notes, the sharpest disagreements aroused on the future of Syria and Lebanon, and the prospects of granting them independence. In the Iran’s case, the necessity of harmonizing policies with the Soviet Union came to the fore. The growing German influence in the region, as well as the need to establish a new route for Lend-Lease aid to the USSR, fostered mutual understanding. After the joint Anglo-Soviet military operation in August-September 1941, Iran was divided into occupation zones. Finally, the paper examines the UK position with regard to the neutrality of Turkey. The author concludes that all these military operations led to the creation of a ‘temporary regime’ of the British domination in the Middle East. However, the Anglo-French and Anglo-Soviet rivalries had not disappeared and, compounded by the growing US presence in the region, laid basis for new conflicts in the post-war period.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.