Глазунова Елена Николаевна — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, заместитель директора Центра проблем безопасности и развития факультета мировой политики
119991, Москва, Ленинские горы, 1
Elena N. Glazunova — PhD (History), Leading Research Fellow, Deputy Director of the Center for Security and Development Studies, School of World Politics
1 Leninskie Gory, Moscow, 119991
Современная девелопменталистика оперирует множеством похожих терминов, которые зачастую употребляются довольно беспорядочно. В то время как термин «устойчивое развитие», прочно утвердившись в теории и политике, стал практически инвариантным, содержательное наполнение понятия «безопасность» до сих пор отличается многообразием. В паре с «устойчивым развитием» можно увидеть и «экологическую безопасность», и «человеческую безопасность», и, наконец, «устойчивую безопасность». Исходя из базового тезиса о неразрывности связки «безопасность — развитие», автор статьи пытается проследить видоизменение ее первого компонента. Анализ содержания концептов, оформившихся в науке в последние три десятилетия (начиная с появления парадигмы «устойчивого развития» и до сегодняшнего дня), позволяет проследить процесс становления одного из самых молодых понятий современной девелопменталистики — «устойчивая безопасность». В статье показано, как на начальном этапе оформления концепта «устойчивое развитие» базовый нексус характеризовался диадой «устойчивое развитие — безопасность окружающей среды». В конце последней декады ХХ столетия появилось новое измерение «связки» — «человеческая безопасность — устойчивое развитие». Однако процесс его концептуализации был нарушен так называемой секьюритизацией развития. Ответом девелопменталистского сообщества на секьюритизацию стала концепция «устойчивой безопасности». Характеризуя ее основные параметры, автор вместе с тем подчеркивает, что единого и целостного подхода к ее интерпретации в западном девелопменталистском сообществе до сих пор не сформировалось.
Contemporary specialist in development studies use a variety of similar terms often incoherently. In particular, this observation applies to the concept of ‘security’. While the term ‘sustainable development’ is now firmly established in theory and policy, the ‘security’ concept remains essentially contested. In the relevant literature ‘sustainable development’ may be linked to ‘environmental security’, ‘human security’ or ‘sustainable security’. Acknowledging the existence of an inextricable ‘security — development nexus’, the author traces the modifications of its first element. Examination of the concepts used in an academic discourse over the last three decades — since the emergence of ‘sustainable development’ paradigm allows to reconstruct the genesis of ‘sustainable security’, one of the most recent entries to international development lexicon. This paper demonstrates that initially, when ‘sustainable development’ concept had just emerged, the nexus was seen as a dyad ‘sustainable development — environmental safety’. At the very end of the 20th century, scholars came up with a new modification of the nexus — ‘human security — sustainable development’. However, the process of its conceptualization was disrupted by the so-called ‘securitization of development’. The international development community’s responded to this disruption with a ‘sustainable security’ concept. Describing the key parameters of ‘sustainable security’, the author emphasizes that a unified and holistic approach to its conceptualization is yet to be formed in the Western development community.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.