Криволапов Олег Олегович — кандидат политических наук, научный сотрудник
121069, Москва, Хлебный пер., 2/3
Oleg O. Krivolapov — PhD (Political Science), Research Fellow, Institute for the US and Canadian Studies, Russian Academy of Sciences
2/3 Khlebnyi pereulok, Moscow, 123995
Традиционно исследования проблематики противоракетной обороны, как в России, так и за рубежом, концентрировались либо на изучении возможностей национальной ПРО США обеспечить защиту от российских или китайских стратегических ядерных сил, либо на вопросах регионального сдерживания Северной Кореи и Ирана с помощью ПРО театра военных действий (ПРО ТВД). Однако вышедший в 2019 г. новый «Обзор политики США в сфере ПРО» акцентировал роль ПРО ТВД и в региональном сдерживании Российской Федерации и КНР. Именно на этом сравнительно малоизученном аспекте проблематики ПРО сфокусировано данное исследование. В первой части статьи подробно изучены положения «Обзора», касающиеся возможностей использования ПРО ТВД для регионального сдерживания крупных ядерных держав, а также рассмотрены мнения представителей Министерства обороны США по данному вопросу. Автор отмечает, что американское военно-политическое руководство в целом высоко оценивает возможности ПРО ТВД с точки зрения сдерживания РФ и КНР в условиях регионального кризиса. В частности, указывается на роль ПРО ТВД в противодействии стратегии «перекрытия доступа» и приписываемой России концепции «эскалации для деэскалации». В то же время большое беспокойство у американских стратегов вызывают в этом контексте успехи РФ и КНР в разработке гиперзвуковых ракетных систем. Во второй части проанализированы дискуссии, развернувшиеся вокруг роли ПРО ТВД с точки зрения сдерживания России и Китая, в западных экспертно-аналитических кругах. В этой связи автор выделяет две условные группы экспертов. Первые в целом повторяют и развивают взгляды американского военно-политического руководства, оптимистично оценивая потенциал ПРО ТВД для регионального сдерживания РФ и КНР. Другая группа занимает более критическую позицию, указывая на отсутствие точных данных о возможностях этих систем в реальных боевых условиях и целый ряд спорных допущений в теоретических построениях сторонников развития ПРО ТВД. В третьей части статьи проводится критический разбор представленных аргументов. Автор приходит к выводу о недостаточной проработанности концепции использования ПРО ТВД с точки зрения последствий для региональной безопасности и стратегической стабильности. Наличие у РФ и КНР значительных ядерных арсеналов уже означает, что региональный кризис с участием этих стран, с одной стороны, и США, с другой, чреват ядерной эскалацией, а дополнение этого уравнения еще одной неизвестной в виде ПРО ТВД лишь усугубляет ситуацию.
Studies on missile defense, both in Russia and abroad, have been tradition- ally focused either on capabilities of the US national missile defense system to parry Russian or Chinese strategic nuclear forces, or on regional deter- rence of North Korea and Iran by means of regional missile defense (theater missile defense, TMD). However, the 2019 Missile Defense Review (MDR) emphasized the role of the TMD systems in the regional deterrence of the Russian Federation and China. So far this issue has received little attention and this paper aims to fill that gap. The first section identifies the key points of the MDR concerning the capabilities of regional missile defense for regional deterrence of the major nuclear powers. The author also examines the views of different represen- tatives of the US Department of Defense on this issue, and concludes that the US military-political leadership has a generally positive assessment of the capabilities of the TMD systems to contain Russia and China in case of a regional crisis. In particular, planners emphasize the role of the regional missile defense in countering the ‘anti-access/access-denial’ capabilities and the concept of ‘escalate to de-escalate’ ascribed to Russia. At the same time, US policymakers express in that regard serious concerns about Russia’s and China’s progress in the development of hypersonic missile systems. The second section examines the ongoing debates in Western expert so- ciety on the role of the regional missile defense in terms of deterring Russia and China. The author concludes that in this respect experts can provisionally be divided into two groups. The first group generally supports the arguments of the US military-political leadership and is optimistic about TMD capabili- ties for regional deterrence of Russia and China. The second group is more critical of these capabilities. They point out the lack of accurate data on the combat capabilities of such systems in active warfare and criticize question- able theoretical assumptions of their opponents. The third section provides a critical analysis of the arguments presented in this debate. The author concludes that the current concepts of deterrence based on the use of regional missile defense systems do not fully address possible implications for regional security and strategic stability. The Russian Federation and China possess significant nuclear arsenals, which already make nuclear escalation involving these countries and the United States possible. Adding yet another variable (TMD) into this equation only aggravates the situation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.