Стратегическая стабильность: динамика и факторы трансформации

Статья посвящена сравнительному исследованию динамики и механизмов трансформации стратегической стабильности в исторической ретроспективе холодной войны и в настоящий момент. На основании анализа факторов, влияющих на стратегическую стабильность в разные периоды времени, делаются выводы о приоритетах этой трансформации. При анализе стратегической стабильности следует отличать ее базовые принципы, сводящиеся к устойчивости ядерного сдерживания в любых реалистичных сценариях развития событий и не предоставляющие конструктивных оснований для практических действий, от прикладных репрезентаций для нужд расчета военно-стратегических балансов и формулирования соглашений о контроле над вооружениями. Последние зависят от текущего состояния стратегического ландшафта, который подвержен постоянным изменениям, иногда скоростным и драматичным, как показывают и история холодной войны, и современное положение дел. Прикладное воплощение стратегической стабильности выбирается для конкретных задач, соотносится с наиболее опасными текущими тенденциями и опирается на набор трех базовых групп факторов (военно-политических, военно-технических и военно-стратегических), действующих в определенный момент времени. Это приводит к необходимости постоянного пересмотра релевантного набора этих факторов и разработке всё новых практических мер укрепления ядерного сдерживания.

В статье выполнена оценка текущего набора релевантных факторов, влияющих на стабильность ядерного сдерживания. Данная оценка была соотнесена с широко применяемой сегодня моделью стратегической стабильности, уходящей в логику переговоров о контроле над вооружениями конца 1980-х годов. Показаны пределы применимости этой модели в нынешнем стратегическом ландшафте, сделан акцент на приоритетных факторах, которые подрывают текущую репрезентацию стратегической стабильности (определенную в Совместном советско-американском заявлении 1990 г.). Продемонстрирована возросшая комплексность проблемы в сравнении с опытом холодной войны: возникновение новых неучтенных факторов отмечается во всех трех упомянутых группах. Проанализированы возможные характер и последовательность дальнейшего движения в сфере контроля над вооружениями, способного снизить остроту проблемы и повысить стратегическую стабильность.

1. Арбатов А.Г. Вооружения и дипломатия // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 6. С. 9–23. DOI: 10.20542/01312227-2020-64-6-9-23.

2. Арбатов А.Г. Стратегическая стабильность и китайский гамбит // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66. № 3. С. 5–22. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-3-5-22.

3. Арбатов А.Г., Дворкин В.З. Стратегическая стабильность до и после холодной войны // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 3. С. 3–11.

4. Веселов В.А. Трансформация параметров стратегической стабильности: роль технологического фактора // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2015. № 3. С. 23–56.

5. Влияние технологических факторов на параметры угроз национальной и международной безопасности, военные конфликты и стратегическую стабильность / Под ред. А.А. Кокошина. М.: Издательство Московского университета, 2017.

6. История военной стратегии России / Под ред. В.А. Золотарёва. М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000.

7. Караганов С.А., Суслов Д.В. Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности. М.: Высшая школа экономики, 2019.

8. Кокошин А.А. Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль, 1918–1991 гг. М.: Международные отношения, 1995.

9. Кокошин А.А. Политико-военные и военно-стратегические проблемы национальной безопасности России и международной безопасности. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013.

10. Кокошин А.А. Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки // Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 7–21. DOI: 10.17976/jpps/2018.04.02.

11. Кокошин А.А. Ядерные конфликты в XXI веке (типы, формы, возможные участники). М.: Медиа-Пресс, 2003.

12. Контроль над вооружениями в новых военно-политических и технологических условиях / Под ред. А.Г. Арбатова. М.: ИМЭМО РАН, 2020.

13. Мозжорин Ю.А. Так это было. М.: Международная программа образования, 2001.

14. Оружие ракетно-ядерного удара / Под ред. Ю.А. Яшина и др. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009.

15. Петровский В.Ф. Стратегическая безопасность — требование XXI века // Современная Европа. 2004. № 1. С. 37–46.

16. Савельев А.Г. Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки истории // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2015. № 3. С. 57–84.

17. Савельев А.Г. Дворкин В.З., Есин В.И., Детинов Н.Н. О многостороннем подходе к проблеме ядерного разоружения. Рабочая тетрадь РСМД IX/2013. М.: Спецкнига, 2013.

18. Суслов Д.В. Заложить основу будущего // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19. № 5. С. 114–121. DOI: 10.31278/1810-6439-2021-19-5-114-121.

19. Сухорутченко В.В., Крейдин С.В. Ядерное сдерживание в условиях развития глобальной системы противоракетной обороны США // Военная мысль. 2022. № 5. С. 112–117.

20. Фененко А.В. Асимметричная модель ядерного сдерживания // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2021. № 3. С. 13–29. DOI: 10.20542/afij-2021-3-13-29.

21. The absolute weapon: Atomic power and world order. / Ed. by B. Brodie. San-Diego, CA: Harcourt, 1946.

22. Anderson J., McCue J. Deterring, countering, and defeating conventionalnuclear integration // Strategic Studies Quarterly. 2021. Vol. 15. No. 1. P. 28–60.

23. Arbatov A., Dvorkin V., Topychkanov P. Entanglement as a new security threat // Entanglement. Russian and Chinese perspectives on non-nuclear weapons and nuclear risks / Ed. by J. Acton. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2017. P. 11–46.

24. Borden W. There will be no time: The revolution in strategy. New York: Macmillan, 1946.

25. Colby E. The need for limited nuclear options // Challenges in U.S. national security policy / Ed. by D. Ochmanek, M. Sulmeyer. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2014. P. 141–168.

26. Fischer B. A Cold War conundrum: The 1983 Soviet war scare. Washington, D.C.: Center for the Study of Intelligence, 1997.

27. Hines J. Soviet strategic intentions 1965–1985; an analytical comparison of U.S. Cold War interpretations and Soviet Post-Cold War testimonial evidence. PhD Thesis. University of Edinburgh, 1996.

28. Kaplan F. The wizards of Armageddon. Stanford, CA: Stanford University Press, 1991.

29. Kristensen H., Korda M. Russian nuclear weapons, 2021 // Bulletin of the Atomic Scientists. 2021. Vol. 77. No. 2. P. 90–108.

30. Lambeth B. Selective nuclear operations and Soviet strategy. SantaMonica, CA: RAND Corporation, 1975.

31. Lieber K., Press D. The new era of counterforce: Technological change and the future of nuclear deterrence // International Security. 2017. Vol. 41. No. 4. P. 9–49. DOI: 10.1162/ISEC_a_00273.

32. Manzo V., Miles A. The logic of integrating conventional and nuclear planning // Arms Control Today. 2016. Vol. 46. No. 9. P. 8–14.

33. Meeting the challenges of a new nuclear age / Ed. by R. Legvold, F. Chyba // Daedalus. 2020. Vol. 149. No. 2.

34. Nitze P. Assuring strategic stability in an era of détente // Foreign Affairs. 1976. Vol. 54. No. 2. P. 207–232.

35. Nitze P. Deterring our deterrent // Foreign Policy. 1976/1977. No. 25. P. 195–210.

36. Oliker O. Russia’s nuclear doctrine: What we know, what we don’t know, and what that means. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 2016.

37. Podvig P. The window of vulnerability that wasn’t: Soviet military buildup in the 1970s — A research note // International Security. 2008. Vol. 33. No. 1. P. 118–138.

38. Saalman L. China and the U.S. nuclear posture review. Beijing: Carnegie–Tsinghua Center, 2011.

39. Schelling T. Surprise attack and disarmament // Bulletin of the Atomic Scientists. 1959. Vol. 15. No. 10. P. 413–418.

40. Schelling T., Halperin M. Strategy and arms control. New York: The Twentieth Century Fund, 1961.

41. Snyder J. The soviet strategic culture: Implications for limited nuclear operation. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1977.

42. Strategic stability: Contending interpretations / Ed. by E. Colby, M. Gerson. Carlisle Barracks, PA: U.S. Army War College, 2013.

43. Tsipis K. The accuracy of strategic missiles // Scientific American. 1975. Vol. 233. No. 1. P. 14–23.

44. Ven Bruusgaard K. Russian nuclear strategy and conventional inferiority // Journal of Strategic Studies. 2021. Vol. 44. No. 1. P. 3–35. DOI: 10.1080/01402390.2020.1818070.

45. Wohlstetter A. The delicate balance of terror // Foreign Affairs. 1959. Vol. 37. No. 2. P. 211–234.

46. Yarynich V. C3: Nuclear command, control, and cooperation. Washington, D.C.: Center for Defense Information, 2003.

47. Zhao T. Conventional long-range strike weapons of U.S. Allies and China’s concerns of strategic instability // The Nonproliferation Review. 2020. Vol. 27. No. 1–3. P. 109–122. DOI: 10.1080/10736700.2020.1795368.