Венесуэла: политическое противостояние и мировое сообщество

В центре внимания авторов статьи — сложнейший клубок внутри- и внешнеполитических факторов, которые в своей совокупности, с одной стороны, привели к началу системного кризиса в Венесуэле, а с другой обусловили его ярко выраженную специфику в сравнении с волной протестов, захлестнувшей многие страны Латинской Америки в 2019 г.

Показано, что обострившийся конфликт в Венесуэле вызван не только противостоянием законодательной и исполнительной ветвей власти, но и расколом всего общества на сторонников и противников «социализма XXI века». Возникшие противоречия привели к формированию параллельных властных структур: в стране де-факто сосуществуют два президента, два парламента и два верховных суда (один из них в эмиграции), при этом каждый институт претендует на исключительную легитимность.

Авторы подчеркивают, что ситуация в Венесуэле имеет и очевидные региональные последствия: просчеты действующего президента обыгрывались в избирательных кампаниях в других латиноамериканских странах и стали одной из причин поражения левых кандидатов на выборах, а «правый дрейф» привел к изоляции республики. Новый политический ландшафт затронул и архитектуру интеграционных объединений, не способных выработать единую позицию по отношению к боливарианскому режиму.

В условиях усиления конфликтогенности международных отношений Венесуэла стала центром пересечения интересов влиятельных субъектов мировой политики, прежде всего США, КНР, России и Европейского союза, конкурирующих за ее энергетические ресурсы и имеющих собственные геополитические интересы. При этом неготовность внешних сил прийти к компромиссному решению и побудить основных участников противостояния сесть за стол переговоров может создать угрозу миру и международной безопасности.

В этой связи авторы заключают, что Венесуэла превратилась в одну из самых турбулентных стран, однако повторяющиеся всплески протестных волн существенно отличаются от сходных выступлений в других государствах региона. При самом негативном сценарии постоянно ухудшающаяся ситуация может завершиться социальным взрывом, который создаст опасность превратить Боливарианскую Республику в очередную «горячую точку» планеты.

1. Белоконев С.Ю., Водопетов С.А., Иванов В.Г. Влияние миграции из Венесуэлы на внутриполитическую ситуацию в США // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2019. Т. 21. № 2. C. 240–253. DOI: 10.22363/2313-1438-2019-21-2-240-253.

2. Воротникова Т.А. Индия — новый игрок на венесуэльском поле (к 60-летию индийско-венесуэльских дипломатических отношений) // Азия и Африка сегодня. 2019. № 4. C. 17–23. DOI: 10.31857/S032150750004378-7.

3. Дабагян Э.С. Венесуэла после Уго Чавеса // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 7. C. 67–77.

4. Дабагян Э.C. Николас Мадуро остается на вершине власти // Латинская Америка. 2018. № 8. C. 23–31. DOI: 10.31857/S0044748X0000445-8.

5. Дабагян Э.С. Российско-латиноамериканские отношения на современном этапе // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 12. C. 89–97.

6. Давыдов В.М. Стратегическое партнерство в контексте российсколатиноамериканских отношений // Вестник Российской академии наук. 2016. Т. 86. № 4. C. 304–315. DOI: 10.7868/S0869587316040058.

7. Жуков С.В., Резникова О.Б. Венесуэла на мировом рынке нефти // Мировая экономика и международные отношения. 2018. № 10. C. 80–90. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-10-80-90.

8. Ивановский З.В. Внешняя и внутренняя политика Венесуэлы в условиях кризиса // Латиноамериканский исторический альманах. 2014. № 14. C. 219–245.

9. Латинская Америка: избирательные процессы и политическая панорама / Отв. ред. З.В. Ивановский. М.: ИЛА РАН, 2015.

10. Манойло А.В., Стригунов К.С. Технология демонтажа чавистов: венесуэльский прецедент // Актуальные проблемы Европы. 2020. № 1 (105). C. 213–237. DOI: 10.31249/ape/2020.01.10.

11. Политические конфликты в Латинской Америке: вызовы стабильности и новые возможности / Отв. ред. З.В. Ивановский. М.: ИЛА РАН, 2017.

12. Приоритетные направления развития отношений России с государствами Латинской Америки и Карибского бассейна. Материалы парламентских слушаний // Латинская Америка. 2013. № 12. C. 5–16.

13. Пятаков А.Н. Вооруженные силы Венесуэлы: эпоха Уго Чавеса // Латинская Америка. 2019. № 6. C. 18–38. DOI: 10.31857/S0044748X0005097-5.

14. Пятаков А.Н. Китай и боливарианский сегмент Латинской Америки // Свободная мысль. 2018. № 4. C. 113–130.

15. Пятаков А.Н. Переизбрание президента: параллели, парадоксы, перспективы // Латинская Америка. 2018. № 8. C. 5–22. DOI: 10.31857/S0044748X0000446-9.

16. Розенталь Д.М. Анатомия политического кризиса в Венесуэле // Пути к миру и безопасности. 2019. № 1. C. 22–33. DOI: 10.20542/2307-14942019-1-22-33.

17. Розенталь Д.М. Венесуэльский узел в латиноамериканской политике Москвы // Латинская Америка. 2018. № 10. C. 49–60. DOI: 10.31857/S0044748X0001040-3.

18. Розенталь Д.М. Дракон над Каракасом: китайско-венесуэльские отношения в начале XXI века // Латинская Америка. 2016. № 3. C. 39–50.

19. Сафронова Е.И. Латиноамериканский вектор актуальной внешней политики Китая // Латинская Америка. 2020. № 2. C. 30–46. DOI: 10.31857/S0044748X0008143-6.

20. Семёнов В.Л. Венесуэла: кризис продолжается // Запад–Восток–Россия 2016 / Под ред. Д.Б. Малышевой, В.Г. Хороса. М.: ИМЭМО РАН, 2017. С 154–158. DOI: 10.20542/978-5-9535-0500-0.

21. Семёнов В.Л. Венесуэльский кризис в контексте президентских выборов // Латинская Америка. 2018. № 12. C. 37–48. DOI: 10.31857/S0044748X0002314-4.

22. Хейфец В.Л., Хадорич Л.В. Кризис в Венесуэле и региональная интеграция // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 5. C. 79–87. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-5-79-87.

23. Хейфец В.Л., Хадорич Л.В. Союз южноамериканских наций: туманные перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 2. C. 85–93. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-2-85-93.

24. Хейфец Л.С., Розенталь Д.М. Кредиты на доверии: размышления о венесуэльской политике Москвы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2015. № 3. C. 147–158.

25. Шинкаренко А.А. Венесуэла в поисках выхода из системного кризиса (обзор выступлений на «круглом столе») // Латинская Америка. 2020. № 1. C. 97–107. DOI: 10.31857/S0044748X0007763-8.

26. Щербак И.Н. Европейский союз в поисках глобальной роли в управлении кризисами (на примере Венесуэлы) // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 3. C. 82–89. DOI: 10.15211/vestnikieran320198288.

27. Яковлев П.П. Венесуэла: кризис эпохи конфликтной многополярности // Латинская Америка. 2019. № 1. C. 38–52. DOI: 10.32726/2411-34172019-1-38-52.

28. Яковлев П.П. Латинская Америка в глобальной схватке за нефть // Латинская Америка. 2019. № 12. C. 6–21. DOI: 10.31857/S0044748X0007337-9.

29. Alekseenko O.A., Pyatakov A.N. Venezuela: prueba por la crisis // Iberoamérica. 2019. No. 2. P. 57–83.

30. Bagley B.M., Defort M. Decline of the United States hegemony? A challenge of ALBA and a new Latin American integration of the 21 st century. Lanham, Maryland: Lexington Books, 2015.

31. Borda G.S. Colombia y la crisis venezolana: una estrategia fallida // Nueva Sociedad. 2020. No. 287. P. 4–10.

32. Camilleri M.J. Evolution or revolution? U.S. policy on Venezuela from Obama to Trump // Pensamiento Propio. 2018. No. 47. P. 189–205.

33. Cannon B. As clear as MUD: Characteristics, objectives, and strategies of the opposition in Bolivarian Venezuela // Latin American Politics and Society. 2014. Vol. 56. No. 4. P. 49–70. DOI: 10.1111/j.1548-2456.2014.00248.x.

34. Corrales J. Democratic backsliding through electoral irregularities: The case of Venezuela // European Review of Latin American and Caribbean Studies. 2020. No. 109. P. 41–65. DOI: 10.32992/erlacs.10598.

35. Corrales J. Fixing democracy. Why constitutional change often fails to enhance democracy in Latin America. New York: Oxford University Press, 2018.

36. Diamint R. ¿Quién custodia a los custodios? Democracia y uso de la fuerza en América Latina // Nueva Sociedad. 2018. No. 278. P. 24–35.

37. El enigma militar en Venezuela. Informe breve de Crisis Group sobre América Latina. Bruselas, 2019.

38. Elementos de una transición integral e incluyente en Venezuela: una visión desde lo local. Caracas: Instituto para las Transiciones Integrales (IFIT), 2020.

39. Ellis E. The collapse of Venezuela and its impact on the region // Military Review. 2017. No. 4. P. 22–33.

40. Garzón O.S., Sallerín M., Uribe Carreño E. Venezuela. La révolution bolivarienne, 20 ans après. Paris: L‘Harmattan, 2020.

41. Imaging a resolution of Venezuela’s crisis. Latin American Report. 2020. No. 79.

42. Iwanowski Z.W. Partidos políticos de Venezuela en las condiciones de la polarización // Iberoamérica. 2018. No. 4. P. 27–52.

43. Jeifets V., Khadorich L., Leksyutina Ya. Russia and Latin America: Renewal versus continuity // Portuguese Journal of Social Science. 2018. Vol. 17. No. 2. P. 213–228. DOI: 10.1386/pjss.17.2.213_1.

44. Lander E. El Estado mágico sigue ahí. Las continuidades y rupturas en la historia del petroestado venezolano // Nueva Sociedad. 2017. No. 274. P. 30–43.

45. López Maya M. El colapso de Venezuela ¿qué sigue? // Pensamiento Propio. 2018. No. 47. P. 13–35.

46. López Maya M. Populism, 21st-century socialism and corruption in Venezuela // Thesis Eleven. 2018. Vol. 149. P. 67–83. DOI: 10.1177/0725513618818727.

47. Romero C.A., Mijares V.M. From Chávez to Maduro: Continuity and change in Venezuelan foreign policy // SciELO. 2016. Vol. 38. No. 1. P. 165–201. DOI: 10.1590/S0102-8529.2016380100005.

48. Rozental D.M., Jeifets V.L. Política exterior de Venezuela en el ambiente de inestabilidad // Iberoamérica. 2018. No. 4. P. 53–76.

49. San Miguel R. El rumbo elegido por Venezuela para la defensa nacional: una perspectiva crítica // Diálogo Político. 2011. No. 1. P. 65–89.

50. Sutherland M. La ruina de Venezuela no se debe al ‘socialismo’ ni a la ‘revolución’ // Nueva Sociеdad. 2018. No. 274. P. 142–151.

51. Vásquez Lezama P. Venezuela: de l’utopie au chaos. Paris: Buchet Chastel, 2019.

52. Zambrano Sequín L. Consideraciones sobre la transición económica, la velocidad de los ajustes y la secuencia de las reformas. Caracas: Academia Nacional de Ciencias Económicas, 2016.