Корейский полуостров как очаг напряженности «холодной войны 2.0»

Нынешний этап развития международных отношений характеризуется неуклонным ростом напряженности между США и КНР. В академическом сообществе для описания усиливающихся американо-китайских трений всё чаще используется словосочетание «холодная война 2.0» (или новая холодная война). Несмотря на крайнюю дискуссионность этого образа, он может оказаться полезным при анализе ряда современных мирополитических тенденций. В частности, он позволяет по-новому взглянуть на содержание ядерной проблемы Корейского полуострова, вписав ее в логику нарождающегося американо-китайского глобального противостояния. В первом разделе статьи представлен обзор современных дискуссий вокруг концепта «холодной войны 2.0» в российской и зарубежной академической литературе, выявлены особенности подходов к его интерпретации в США, РФ и КНР. Во втором разделе показано, что, несмотря на разночтения, образ «холодной войны 2.0» может оказаться полезным с точки зрения понимания конкретных шагов глобальных и региональных игроков, которые направлены на модернизацию их вооруженных сил и грозят превратить Корейский полуостров в арену нового биполярного противостояния. В третьем разделе с опорой на Гарвардскую модель переговоров и опыт подготовки Соглашения 2005 г. предпринята попытка обозначить зону потенциальных договоренностей по ядерной проблеме Корейского полуострова в новых условиях. Автор приходит к выводу, что риторика в духе «холодной войны 2.0» оказывается востребованной как у крупных игроков, так и у стран Корейского полуострова, позволяя им с ее помощью извлекать дополнительные внутри и внешнеполитические дивиденды. При этом если КНДР делает ставку на ядерный фактор, то Республика Корея, опираясь на концепцию «средней силы», пытается балансировать между великими державами и тем самым увеличивать свое влияние и вес на международной арене. Подобная политика в долгосрочной перспективе несет серьезные риски, чревата неконтролируемой эскалацией международной напряженности на Корейском полуострове и превращением его уже не просто в арену нового биполярного соперничества, а в полноценный очаг военной опасности.

1. Асмолов К.В. Милитаризация Южной Кореи при Мун Чжэ Ине // Россия и Корея в современном информационном пространстве / Отв. ред. К.В. Иванов, И.В. Олейников. Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета, 2022. С. 53−60.

2. Асмолов К.В. Начало нового этапа китайско-северокорейских отношений (2018–2020 гг.) // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2020. Т. 25. № 25. С. 243−261. DOI: 10.24411/26186888-2020-10015.

3. Асмолов К.В. Южная Корея между США и КНР // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2021. Т. 26. № 26. С. 227−241. DOI: 10.24412/2618-6888-2021-26-227-241.

4. Асмолов К.В., Захарова Л.В. Современная Северная Корея: первое десятилетие эпохи Ким Чен Ына (2012−2021). М.: ИКСА РАН, 2022.

5. Воронцов А., Понька Т., Варпаховскис Э. Концепция «средней силы» (middle power) во внешней политике Республики Корея: теория и практика // Международные процессы. 2020. Т. 18. № 1. С. 89−105. DOI: 10.17994/IT.2020.18.1.60.5.

6. Гарбузов В.Н. Большие конфронтационные оси современного мира // Россия и Америка в XXI веке. 2020. № 4. С. 11. DOI: 10.18254/ S207054760013408-5.

7. Громыко А. Об иллюзиях новой биполярности // РСМД. 05.05.2020. Доступ: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/obillyuziyakh-novoy-bipolyarnosti/ (дата обращения: 26.05.2021).

8. Гулин В.П. О новой концепции войны // Военная мысль. 1997. № 2. С. 13–17.

9. Давыдов О.В. Проблемы Корейского полуострова и возможные пути их решения // Россия и АТР. 2018. № 3 (101). С. 68−83. DOI: 10.24411/10268804-2018-10034.

10. Дуткевич П. Грандиозный раскол // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 6. С. 22−34. DOI: 10.31278/1810-6439-2022-20-6-22-34.

11. Жебин А.З. Денуклеаризация Корейского полуострова: забытые аспекты // Восточная Азия: факты и аналитика. 2019. № 2. С. 29−39. DOI: 10.24411/2686-7702-2019-10009.

12. Жебин А.З. КНДР: несменяемый вектор // Проблемы Дальнего Востока. 2014. № 3. С. 46−66.

13. Ильинский И.М. Холодная война: новый этап // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 3. С. 5−17. DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2015.3.1.

14. Кашин В.Б. Китайские реформы системы управления военными инновациями: ответ на американскую «третью стратегию компенсации»? // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2017. № 4. C. 42−66.

15. Кашин В.Б. Обострение военно-политической ситуации вокруг Тайваня в 2022 г.: причины и перспективы развития // Пути к миру и безопасности. 2022. № 2 (63). С. 188−203. DOI: 10.20542/2307-1494-2022-2-188-203.

16. КНДР и РК — 70 лет / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2018.

17. Кокошин А.А. Военная реформа в КНР: военно-стратегические, политические и организационно-управленческие аспекты // Международная жизнь. 2016. № 12. С. 47−67.

18. Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны. М.: ИД Высшей школы экономики, 2019.

19. Куприянов А.В. Холодная война как особый тип конфликта // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19. № 4. С. 35−49. DOI: 10.31278/1810-64392021-19-4-35-49.

20. Малашенко О.А. Военно-политические отношения Франции и НАТО: история и современность // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 4. С. 42−56.

21. Подлесный П.Т. Холодная война 2.0. и политика сдерживания России // Россия и Америка в XXI веке. 2018. № 3. С. 10. DOI: 10.18254/S0000043-4-1.

22. Рогов С.М. Новая холодная война: последствия для российского общества // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 3. С. 279−292. DOI: 10.31857/S0869587320030196.

23. Davis P.K., Bennett B.W. Nuclear-use cases for contemplating crisis and conflict on the Korean peninsula // Journal for Peace and Nuclear Disarmament. 2022. Vol. 5. No. 3. P. 1−26. DOI: 10.1080/25751654.2022.2053426.

24. Ferguson N., Schularick M. ‘Chimerica’ and the global asset market boom // International Finance. 2007. Vol. 10. No. 3. P. 215−239. DOI: 10.1111/j.1468-2362.2007.00210.x.

25. Kupchan C. Bipolarity is back: Why it matters // The Washington Quarterly. 2021. Vol. 44. No. 4. P. 123−139. DOI: 10.1080/0163660x.2021.2020457.

26. Lan’kov A.N. The real North Korea: Life and politics in the failed Stalinist utopia. Oxford; New York: Oxford University Press, 2013.

27. Legvold R. Managing the new Cold War: What Moscow and Washington can learn from the last one // Foreign Affairs. 2014. Vol. 93. No. 4. P. 74−84.

28. Lippmann W. The Cold War: A study in US foreign policy. New York: Harper & Row, 1947.

29. Lucas E. The new Cold War: How the Kremlin menaces both Russia and the West. London: Bloomsbury, 2008.

30. Margins for manoeuvre in Cold War Europe: The influence of smaller powers / Ed. by L. Crump, S. Erlandsson. London: Routledge, 2019.

31. Mnookin R.H., Peppet R.H., Tulumello A.S. Beyond winning: Negotiating to create value in deals and disputes. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2000.

32. Nuclear risk reduction: Closing pathways to use / Ed. by W. Wan. Geneva: UNIDIR, 2020.

33. Park J.S. Inside multilateralism: The six‐party talks // Washington Quarterly. 2005. Vol. 28. No. 4. P. 73−91. DOI: 10.1162/0163660054798726.

34. Rid T., Hecker M. War 2.0: Irregular warfare in the information age. Westport, CT: Praeger Security International, 2009.

35. Toloraya G. The six party talks: A Russian perspective // Asian Perspective. 2008. Vol. 32. No. 4. P. 45−69. DOI: 10.1353/apr.2008.0004.

36. Xuetong Y. Bipolar rivalry in the early digital age // The Chinese Journal of International Politics. 2020. Vol. 13. No. 3. P. 313−341. DOI: 10.1093/cjip/poaa007.

37. Xuetong Y. For a new bipolarity: China and Russia vs. America // New Perspectives Quarterly. 2013. Vol. 30. No. 2. P. 12−15. DOI: 10.1111/npqu.11366.

38. Yang Y. Escape both the ‘Thucydides trap’ and the ‘Churchill trap’: Finding a third type of great power relations under the bipolar system // The Chinese Journal of International Politics. 2018. Vol. 11. No. 2. P. 193−235. DOI: 10.1093/cjip/poy002.

39. Zhao S. The US–China rivalry in the emerging bipolar world: Hostility, alignment, and power balance // Journal of Contemporary China. 2022. Vol. 31. No. 134. P. 169−185. DOI: 10.1080/10670564.2021.1945733.