Роль Л.М. Карахана в китайской политике Советского Союза (1923–1926)

В 1920-е годы молодое советское государство в своей политике на китайском направлении преследовало несколько целей, подчас взаимоисключающих. Руководство СССР, с одной стороны, всеми силами добивалось международного признания и стремилось защитить свои жизненно важные интересы, с другой — активно продвигало идею мировой революции. В сложившейся ситуации внешнеполитическое ведомство страны нуждалось в опытных, гибких и прагматичных дипломатических работниках. В этом плане большой интерес представляет изучение деятельности Л.М. Карахана, направленного в качестве советского эмиссара в Китайскую Республику для решения указанных деликатных задач. Фигура Л.М. Карахана тем более примечательна, что, будучи одним из разработчиков внешнеполитической линии СССР по отношению к Китаю, сам он не удостоился большого внимания ни в советской, ни в отечественной историографии, посвященной этому периоду. В настоящей статье на основе новых архивных документов и материалов на китайском языке предпринимается попытка дать комплексную оценку деятельности Л.М. Карахана на посту сначала полномочного представителя, а затем и посла СССР в Китае. В первых разделах статьи рассмотрены задачи миссии Л.М. Карахана в Китайской Республике и перипетии переговоров о заключении советско-китайского соглашения об установлении дипломатических отношений. Автор отмечает, что на данном направлении советский дипломат, опираясь на директивы собственного руководства, гибко лавировал между различными группировками китайских элит и противостоял давлению представителей других держав. В последующих разделах подробно проанализирована деятельность Л.М. Карахана уже в качестве советского посла. Показано, что, умело сочетая тонкую дипломатическую игру и настойчивость, порой даже жесткость (особенно ярко это проявилось в таких наиболее запутанных сюжетах советско-китайских отношений, как проблемы принадлежности Китайско-Восточной железной дороги и статуса Внешней Монголии), Л.М. Карахан последовательно отстаивал в своей работе национальные интересы СССР. При этом следует подчеркнуть, что одновременно посол принимал самое активное участие в организации и поддержке революционного движения в Китае. Показывается, что Л.М. Карахан, по сути, стал центральным координатором советской помощи Гоминьдану, определяя не только ее формы, но и содержание. В заключение автор приходит к выводу, что Л.М. Карахан проявил себя не просто как проводник интересов советского руководства, но и как вполне самостоятельный политик, способный эффективно решать широкий спектр задач, часть которых изначально и не предполагались его миссией. В то же время отмечается, что напористый, жесткий стиль советского дипломата часто вызывал нарекания у иностранных представителей, сильно диссонируя с декларировавшимся стремлением СССР порвать с внешнеполитическими практиками царской России.

1. Аблова Н.Е. История КВЖД и российской эмиграции в Китае (первая половина XX в.). Минск: ИЦ Белорусского государственного университета, 1999.

2. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения, 1945– 1980. М.: Мысль, 1980.

3. Ван Вэньфэн. Сулянь цзаоци юаньдун чжэнце шупин [Обзор ранней советской политики на Дальнем Востоке] // Цзинань дасюэ сюэбао. 2003. № 6. С. 34–37. (На кит. яз.)

4. Ван Дун. 20 шицзи 20 няньдай «бу пиндэн тяоюэ» коухао чжи цзяньтао [Обзор лозунга «неравных договоров» в 1920-е годы] // Шисюэ юэкань. 2002. № 5. С. 60–67. (На кит. яз.)

5. Волкова И.В. К вопросу о статусе Внешней Монголии в советско-китайских отношениях 1921–1924 гг. // Внешнеполитические интересы России: история и современность: Сборник материалов VIII Всероссийской научной конференции, Самара, 30 апреля 2020 г. / Отв. ред. А.В. Сквозников. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2020. C. 24–31.

6. Герасимов Д.И. Дипломатическая деятельность Л.М. Карахана на дальневосточном направлении СССР (1918 — начало 1930-х годов): Дисс. … канд. ист. наук. М., 2024.

7. Герасимов Д.И. Между Гоминьданом и КПК: политика Советского государства в Китае (1918–1927 гг.) // Исторический журнал: научные исследования. 2022. Т. 1. № 5. С. 14–32. DOI: 10.7256/2454-0609.2022.5.38944.

8. Герасимов Д.И. Советско-китайские отношения в 1919–1924 гг.: формирование дальневосточного узла противоречий // Человеческий капитал. 2022. № 7 (163). С. 11–22. DOI: 10.25629/HC.2022.07.01.

9. Герасимов Д.И. Фактор государства Маньчжоу-Го в советско-японских отношениях в 1931–1935 гг. // Человеческий капитал. 2023. № 4 (172). C. 36–47. DOI: 10.25629/HC.2023.04.04.

10. Дацышен В.Г. «Конфликт на КВЖД 1926 г.» и «конфликт на КВЖД 1929 г.»: сравнительно-исторический анализ советской политики // Сравнительная политика. 2018. Т. 9. № 4. С. 67–82. DOI: 10.24411/2221-3279-201810005.

11. Ду Илинь. Цзялахань цзай сулянь дуй хуа чжэнцэ чжун дэ цзоюн юй инсян яньцзю (1923–1926) [Исследование роли и влияния Карахана в политике Советского Союза в Китае (1923–1926)]. Хаэрбинь: Хэйлунцзян дасюэ, 2020. (На кит. яз.)

12. Жэнь Цзяньшу. 20 няньдай чу лянь гун дуй хуа чжэнце дэ чжидин [Формулирование политики Коммунистической партии Советского Союза в Китае в начале 1920-х годов] // Шанхай синчжэн сюэюань сюэбао. 2001. № 1. С. 21–27. (На кит. яз.)

13. Исторический опыт братского содружества КПСС и МНРП в борьбе за социализм / Ред. колл.: Б. Балдо [и др.]. М.: Политиздат, 1971.

14. Капица М.С. Лев Карахан (1899–1937) // Видные советские коммунисты — участники китайской революции / Отв. ред. Г.В. Астафьев. М.: Наука, 1970. С. 5–21.

15. Картунова А.И. Новая волна интереса историков к проблемам китайской революции 1925–1927 гг. и необоснованная попытка предать ее забвению // Общество и государство в Китае. 2015. Т. 45. № 1. С. 437–456.

16. Картунова А.И. Политика Компартии Китая в рабочем вопросе накануне революции 1925–1927 гг. М.: Наука, 1983.

17. Картунова А.И. Роль Г.В. Чичерина в китайской политике Советской России // Проблемы Дальнего Востока. 2014. № 4. С. 77–96.

18. Крюков М.В. К вопросу о разночтениях в тексте «Декларации Карахана» 1919 г. (опыт текстологического анализа) // Общество и государство в Китае. 2010. Т. 40. № 1. С. 222–238.

19. Лилоян Г.Ц. Выдающийся советский дипломат (к 100-летию со дня рождения Л.М. Карахана) // Историко-филологический журнал. 1989. № 1. С. 3–11. (На арм. яз.)

20. Ло Сяохуэй. Лунь 1924 нянь чжун су вайцзяо гуаньси дэ цзяньли [Об установлении советско-китайских дипломатических отношений в 1924 г.] // Чжучжоу шифань гаодэн чжуанькэ сюэсяо сюэбао. 2002. № 3. С. 55–59. (На кит. яз.)

21. Лузянин С.Г. Взаимоотношения России, Монголии и Китая в первой половине ХХ в.: проблемы, выводы и оценки // Дальний Восток России — Северо-Восток Китая. Исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества. Хабаровск: Частная коллекция, 1998. С. 101–103.

22. Лузянин С.Г. Коминтерн, Монголия и китайская революция 1925– 1927 гг. // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 1996. № 1. С. 65–75.

23. Лузянин С.Г. Монголия, которую мы потеряли // Азия и Африка сегодня. 1994. № 6. С. 35–36.

24. Лузянин С.Г. Монголия: между Китаем и Советской Россией (1920– 1924) // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 2. С. 71–84.

25. Лу Цзяньхун. Су э юй бэйян чжэнфу дэ цзяньцзяо шимо [Начало и конец установления дипломатических отношений между Советской Россией и пекинским правительством] // Миньго дан ань. 1994. № 4. С. 73–77. (На кит. яз.)

26. Лю Ли. Цзя ла хань дуй хуа ходун шупин [Обзор деятельности Карахана в Китае]. Синань цзяотун дасюэ, 2007. (На кит. яз.)

27. Лю Цзинчжун. Су э чжаньлин вай мэнгу цзи дуй хуа вайцзяо ходун [Оккупация Советской Россией Внешней Монголии и дипломатическая деятельность в отношении Китая] // Шисюэ юэкань. 2004. № 2. С. 70–77. (На кит. яз.)

28. Лю Цзяньмэй. Цзялахань чжун су гуаньси шишан сюаньбу фэйчу дуй хуа бу пиндэн тяоюэ дэ бяочжи син жэньу [Карахан — знаковая фигура в истории советско-китайских отношений, заявившая об отмене неравноправного договора с Китаем]. Дан ши бо цай (шан), 2020. (На кит. яз.)

29. Орнацкая Т.А., Ципкин Ю.Н. Отношения Дальневосточной республики с Китаем (1920–1922 гг.) // Россия и АТР. 2007. № 3 (57). С. 17–26.

30. Соколов В.В. На боевых постах дипломатического фронта. Жизнь и деятельность Л.М. Карахана. М.: Политиздат, 1983.

31. Соколов В.В. Полпред в Китае Лев Карахан // Открывая новые страницы…: Международные вопросы: события и люди / Сост. Н.В. Попов. М.: Политиздат, 1989.

32. Соколов В.В. Страницы жизни и деятельности Л.М. Карахана // Новая и Новейшая история. 1978. № 3. С. 90–103.

33. Соколов В.В. Страницы жизни и деятельности Л.М. Карахана // Новая и Новейшая история. 1978. № 4. С. 103–112.

34. Соколов В.В. Страницы жизни и деятельности Л.М. Карахана // Новая и Новейшая история. 1978. № 5. С. 116–127.

35. Сопельняк Б.Н. Тайны русской дипломатии. М.: Вече, 2015.

36. Сунь Цайшунь. Пин чжун су цзаоци вай мэнгу вэньти чжи цзяошэ [Комментарий к первым китайско-советским переговорам по вопросу Внешней Монголии] // Хуайбэй мэй ши юань сюэбао. 1997. № 1. С. 6–10. (На кит. яз.)

37. Су э ди и цы дуй хуа сюаньянь дуй чжун су гуаньси дэ ин сян (Ху Цзишэнь и) [Влияние Первой декларации Советской России по Китаю на советско-китайские отношения. Пер. Ху Цзишэня] // Данши яньцзю юй цзяосюэ. 1988. № 5. С. 77–78. (На кит. яз.)

38. Сюэ Жуйхань. Цунчжун су цзецзюе сюаньань даган седин дэ цяньдин кань су э цзаоци дуй хуа чжэнце [Взгляд на раннюю политику Советской России в отношении Китая с момента подписания общего соглашения об урегулировании неурегулированных дел между Китаем и Советским Союзом] // Лиши цзяосюэ. 2003. № 2. С. 44–46. (На кит. яз.)

39. Тянь Баого. Миньго шици чжун су гуаньси (1917–1949) [Китайскосоветские отношения во времена Китайской Республики (1917–1949)]. Цзинань чубаньшэ, 1999. (На кит. яз.)

40. У Мэнсюэ. Цзялахань ши хуа хэ цзю вайцзяо туань дэ цзети бэйцзин — чжэнфу хоуци дэ и чан вайцзяо цзюэчжу [Миссия Карахана в Китае и распад старого дипломатического корпуса — дипломатическое соревнование в поздний период правления пекинского правительства] // Цзиньдай ши яньцзю. 1993. № 2. С. 169–181. (На кит. яз.)

41. У Юанькан. 1925 няньди чжунгун юй гоминьдан юпай таньпань юаньинь бяньси [Анализ причин переговоров между КПК и правыми гоминьдановцами в конце 1925 г.] // Хэфэй сюэюань сюэбао. 2006. № 2. С. 51–54. (На кит. яз.)

42. Хуан Динтянь. Цунчжун су седин дао су жи седин и 1924 нянь цяньхоу сулянь дэ дуй хуа дуй жи вайцзяо [От советско-китайского соглашения к советско-японскому соглашению. Отношения Советского Союза с Китаем и Японией около 1924 г.] // Сюэшу цзяолю. 2004. № 3. С. 157–162. (На кит. яз.)

43. Хуан Цзилян. Цзялахань и вайго пайчжу чжунго дэ ди и жэнь да ши [Карахан — первый иностранный посол в Китае] // Лиши цзяосюэ. 1982. № 8. С. 43–44. Доступ: http://jds.cssn.cn/webpic/web/jdsww/UploadFiles/ztsjk/2010/11/201011181341001397.pdf (дата обращения: 15.09.2024). (На кит. яз.)

44. Чжао Вэньлян, Ху Сиюань. Цзялахань юй сулянь цзао ци дуйхуа вайцзяо [Карахан и ранняя китайская дипломатия Советского Союза]. Хэнань шифань дасюэ сюэбао (чжэсюэ шэхуэй кэсюэ бань), 1999. (На кит. яз.)

45. Чжоу Хай. Чжун э седин ши су э вайцзяоцзянь дэ чаньу [Китайскороссийское соглашение — продукт советско-российской дипломатической практики] // Ляонин ши чжуань сюэбао. 2005. № 5. С. 135–136. (На кит. яз.)

46. Ян Куйсун. Дагэмин цяньци дэ гогун гуаньси юй гунчань гоцзи [Отношения между Гоминьданом, КПК и Коминтерном в ранний период Великой революции] // Вэнь ши чжэ. 1990. № 6. С. 48–55. (На кит. яз.)