Арктический фронт мировой гибридной войны

Роль и значение Арктики в международных отношениях конца XX — начала XXI в. неоднократно менялись, соответственно менялись и их оценки в академических публикациях. В настоящий момент Арктика пусть пока и не превратилась в театр военных действий, но уже стала ареной ожесточенного международного соперничества. Для того чтобы правильно понять его масштаб, динамику и возможные последствия, в настоящий момент представляется целесообразным взглянуть на него через линзы концепции «гибридной войны». В первом разделе статьи проведен обстоятельный обзор ключевых подходов к определению феномена гибридной войны и ее специфических черт. Особое внимание уделено анализу теоретических наработок НАТО в области изучения методов ведения гибридных войн и практических шагов по их применению в Арктике. Во втором разделе рассмотрены конкретные формы и проявления гибридной войны в Трансарктике. Автор отмечает, что особенно масштабному враждебному гибридному воздействию со стороны государств НАТО подвергается население островов Шпицберген и Врангеля, серьезный риск для региональной стабильности несут русофобские нарративы, насаждаемые среди народов мирового Заполярья. По мнению автора, для противодействия гибридным угрозам со стороны коллективного Запада Российской Федерации необходимо разработать комплексную арктическую стратегию, которая включала бы, помимо прочего, эффективную систему мониторинга геополитических угроз — в отношении не только России, но также ее партнеров по БРИКС+, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ; меры по укреплению взаимодействия с евразийскими, международными и межправительственными структурами, бизнес-сообществами, не поддающимися санкционному прессингу; программы развития коренных народов, нацеленные на сохранение их цивилизационной идентичности.

1. Бартош А.А. Серая зона: театр гибридной войны. М.: Горячая линияТелеком, 2021.

2. Буренок В.М. Между миром и войной: направления и проблемы создания системы вооружения будущего // Новый оборонный заказ. Стратегии. 2017. № 4 (46). С. 64–68. Доступ: https://dfnc.ru/ekspertnoemnenie/mezhdu-mirom-i-vojnoj-napravleniya-i-problemy-sozdaniya-sistemyvooruzheniya-budushhego/ (дата обращения: 18.08.2024).

3. Гудев П.А. Перспективы формирования международного режима в Арктике // Международная жизнь. 2014. № 2. C. 88–101.

4. Дронов М.В. Гибридная война как доктринально оформленный тип агрессии США и НАТО // Теории и проблемы политических исследований. 2023. Т. 12. № 8А. С. 62–71. DOI: 10.34670/AR.2023.12.10.008.

5. Загорский А.В. Нестратегические вопросы безопасности и сотрудничества в Арктике. М.: ИМЭМО РАН, 2016.

6. Иваницкая Е.В. Арктика как регион сотрудничества стран — участниц Евразийского экономического союза // Безопасность труда в промышленности. 2017. № 7. С. 96–97.

7. Клаузевиц К. О войне. Т. 1. М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны СССР, 1936.

8. Кревельд ван М. Трансформация войны. М.: ИРИСЭН, 2015.

9. Лабецкая Е.О. Арктика: конец аллюзии, или Белое Безмолвие гибридной войны // Перспективы. Электронный журнал. 2022. № 3 (30). С. 43–52. Доступ: https://www.perspektivy.info/upload/iblock/18b/3_2022_43_52.pdf (дата обращения: 25.09.2024). DOI: 10.32726/2411-3417-2022-3-43-52.

10. Лабецкая Е.О. Арктический вектор евразийского партнерства // Наш дом — Евразия: Доклады и материалы международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина — Николая Кондратьева, 2018. C. 69–80.

11. Лабецкая Е.О. «Бесконфликтная Арктика»: pro et contra // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2021. № 4. С. 34–46. DOI: 10.20542/afij2021-4-34-46.

12. Лабецкая Е.О. Россия–ЕС: «soft-power risks» в евразийско-арктическом контексте // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 9. C. 112–120. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-9-112-120.

13. Лабецкая Е.О. Циркумполярный фронт гибридной войны коллективного запада против РФ (цивилизационный аспект) // Вестник Университета мировых цивилизаций. 2024. Т. 15. № 2 (43). С. 22–29. DOI: 10.24412/2587-6236-2024-243-22-29.

14. Луман Н. Реальность масс-медиа. М.: Праксис, 2005.

15. Международное сотрудничество в Арктике. Доклад 2013 / Под ред. И.С. Иванова. М.: Спецкнига, 2013.

16. Най Дж.С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск; М.: Фонд социопрогностических исследований «Тренды», 2006.

17. Поздняков Э.А. Что такое история и нужно ли ее знать? М.: ИдеяПресс, 2010.

18. Прохоренко И.Л. О методологических проблемах анализа современных политических пространств // Полис. Политические исследования. 2012. № 6. C. 68–80.

19. Транснациональные политические пространства: явление и практика / Отв. ред. М.С. Стрежнева. М.: Весь мир, 2011.

20. Фененко А.В. Войны в структуре мировых порядков // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2022. № 3. С. 13–36. DOI: 10.20542/afij2022-3-13-36.

21. Хотькова Е.С. и др. Арктика в современной системе международных отношений и национальные интересы России // Проблемы национальной стратегии. 2014. № 5 (26). С. 9–43.

22. Bargués P., Bourekba M. War by all means: The rise of hybrid warfare // Barcelona Centre for International Affairs. September 2022. Available at: https:// www.cidob.org/en/publication/war-all-means-rise-hybrid-warfare (accessed: 26.07.2024).

23. Bargués-Pedreny P. Deferring peace in international statebuilding: Difference, resilience and critique. Abingdon: Routledge, 2018.

24. Carment D., Belo D. War’s future: The risks and rewards of grey-zone conflict and hybrid warfare. Calgary: Canadian Global Affairs Institute, 2018. Available at: https://www.cgai.ca/wars_future_the_risks_and_rewards_of_grey_zone_conflict_and_hybrid_warfare#Executive (accessed: 26.07.2024).

25. Ehrenzeller B., Hrbek R., Malinverni G., Thürer D. Federalism and foreign policy // Politorbis. 2003. Vol. 1. No. 32. P. 18–38.

26. Fridman O. Russian ‘hybrid warfare’: Resurgence and politicisation. Oxford: Oxford University Press, 2018.

27. Johnson R. Hybrid war and its countermeasures: A critique of the literature // Small Wars & Insurgencies. 2018. Vol. 29. No. 1. P. 141–163. DOI: 10.1080/09592318.2018.1404770.

28. Keohane R.O. International institutions: Can interdependence work? // Foreign Policy. 1998. No. 110. P. 82–96. DOI: 10.2307/1149278.

29. Mikac R., Mitrevska M., Smajić M. Hybrid threats and counter-hybrid solutions: A comparative case study analysis of Croatia, North Macedonia, and Bosnia and Herzegovina // Politics in Central Europe. 2022. Vol. 18. No. 3. P. 375–395. DOI: 10.2478/pce-2022-0017.

30. O’Driscoll C. Victory: The triumph and tragedy of just war. Oxford: Oxford University Press, 2019.

31. Sanz-Caballero S. The concepts and laws applicable to hybrid threats, with a special focus on Europe // Humanities and Social Sciences Communications. 2023. Vol. 10. No. 360. P. 1–8. DOI: 10.1057/s41599-023-01864-y.

32. Stensrud C.J., Østhagen A. Hybrid warfare at sea? Russia, Svalbard and the Arctic // Scandinavian Journal of Military Studies. 2024. Vol. 7. No. 1. P. 111–130. DOI: 10.31374/sjms.233.