Контуры послевоенной системы безопасности в Европе во французских стратегических и дипломатических оценках (1943–1949)

Изучение вопросов послевоенного урегулирования всегда привлекало внимание исследователей, но в современных условиях драматичной перестройки международных отношений оно приобретает особую актуальность. В этом контексте большой интерес представляет рассмотрение механизмов и логики генезиса Ялтинско-Потсдамского порядка. Цель данной статьи — восстановить эволюцию французских стратегических и дипломатических оценок по вопросу о ключевых параметрах системы безопасности в Европе по итогам Второй мировой войны. Обращение к кейсу Франции позволяет ярко раскрыть особенности болезненной адаптации страны к новым международным реалиям, связанным с потерей былого великодержавного статуса. Помимо привлечения редких архивных документов новизну исследованию придает попытка автора взглянуть на процесс трансформации французских внешнеполитических установок в период становления Ялтинско-Потсдамского порядка через линзы концепции «гистерезиса габитуса», т.е. понять, насколько им было свойственно воспроизводить традиционные практики, несмотря на изменившиеся условия среды. Как показано в первой части статьи, такая инерция мышления была особенно характерна для французского внешнеполитического планирования в 1943–1944 гг. Однако уже в 1945–1947 гг. начался процесс трансформации «габитуса»: французская дипломатия отказывалась от попыток добиться максимального ослабления Германии в пользу сближения с Великобританией и США. Одновременно французские военные всё настойчивее стали делать акцент на «советской угрозе». Полноценное разворачивание холодной войны поставило Париж перед необходимостью встроиться в «западный консенсус», не превратившись при этом в сателлита англосаксонских держав. В этих условиях в 1948–1949 гг. французская дипломатия сделала ставку на западноевропейскую интеграцию. Практическим выражением этой концептуальной перестройки внешнеполитического «габитуса» стало активное включение Франции в западные военно-политические блоки: Западный союз и НАТО. В то же время проявилась фундаментальная противоречивость внешнеполитических устремлений французского руководства: с одной стороны, оно старалось отстоять свою самостоятельность и не превратиться в сателлита Вашингтона, с другой — остро нуждалось в военно-политических гарантиях и кредитах от США. Поиск баланса между этими компонентами нового внешнеполитического «габитуса» Франции оставался трудной задачей для Парижа на протяжении всей холодной войны. Автор заключает, что хотя в рассматриваемый период можно констатировать существование эффекта «гистерезиса габитуса» во внешнеполитических установках французского руководства, оно также продемонстрировало способность гибко адаптировать свои планы, если они не вписывались в логику нараставшей холодной войны. Вместе с тем ряд базовых компонентов внешнеполитической идентичности страны, прежде всего императив возвращения «величия», оставались константами французской политики.

1. Арзаканян М.Ц. Великий де Голль. «Франция — это я!» М.: Яуза; Эксмо, 2012.

2. Белоусов Л.С., Маныкин А.С. «Холодная война» как форма конфликтного взаимодействия сверхдержав в биполярном мире // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2021. № 5. С. 97–117.

3. Болдырева О.М. Жан Монне. У истоков единой Европы. Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2008.

4. Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001.

5. Вторая мировая война и трансформация международных отношений: от многополярности к биполярному миру / Под ред. Л.С. Белоусова, А.С. Маныкина. М.: Издательство Московского университета, 2020.

6. Канинская Г.Н. Колониальные войны в Индокитае и Алжире и французское общество // Война и общество в XX веке: В 3 кн. Кн. 3: Война и общество в период локальных войн и конфликтов второй половины XX века / Сост. О.А. Ржешевский. М.: Наука, 2008. С. 132–175.

7. Канинская Г.Н. Радикалы и радикализм в послевоенной Франции. М.: Наука, 1999.

8. Магадеев И.Э. Французский вектор внешней политики СССР (февраль 1943 г. — февраль 1945 г.) // История Великой Победы: В 3 т. Т. 3. Война и дипломатия / Под общ. ред. А.В. Торкунова. М.: МГИМО-Университет, 2020. С. 285–370.

9. Наринский М.М. Берлинский кризис 1948–1949 гг. // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 1 (16). С. 162–172. DOI: 10.24833/2071-81602011-1-16-162-172.

10. Наумова Н.Н. Разработка европейской идеи в рамках французского движения Сопротивления // Вторая мировая война в истории человечества. 1939–1945 гг.: Материалы международной научной конференции / Отв. ред. С.П. Карпов, И.И. Тучков. М.: Издатель Степаненко, 2015. С. 320–326.

11. Наумова Н.Н., Фалалеев П.И. Европейская идея во Франции в годы Второй мировой войны // Новая и новейшая история. 2016. № 2. С. 18–33.

12. Обичкина Е.О. Внешняя политика Франции от де Голля до Саркози (1940–2012). М.: Аспект Пресс, 2012.

13. Суту Ж.-А. «Свободная Франция» и место СССР в европейской системе // СССР и Франция в годы Второй мировой войны / Отв. ред. М.М. Наринский. М.: МГИМО-Университет, 2006. С. 154–181.

14. Фалалеев П.И. Внешняя политика Французского комитета национального освобождения и Временного правительства Французской Республики (1943–1946 гг.): Дисс. … канд. ист. наук. М.: МГУ, 2016.

15. Фалалеев П.И. План Маршалла и западноевропейская интеграция: эволюция позиций Великобритании и Франции (1947–1948) // Вестник Московского университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. 2020. Т. 12. № 3. С. 165–190. DOI: 10.48015/2076-74042020-12-3-165-190.

16. Фалалеев П.И. Позиция Франции по вопросу образования Североатлантического альянса — НАТО // Новая и новейшая история. 2019. № 5. С. 109–127. DOI: 10.31857/S013038640005855-8.

17. Черкасов П.П. Распад колониальной империи Франции: кризис французской колониальной политики в 1939–1985 гг. М.: Наука, 1985.

18. Шмелев Д.В. Жорж Бидо: интеллектуал, политик, дипломат (штрихи к биографии) // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 152. Кн. 3. Ч. 1 / Гл. ред. М.Х. Салахов. Казань: Казанский государственный университет, 2010. С. 262–273.

19. Allard M. La France face à la soviétisation de l’Europe de l’Est: le cas tchécoslovaque (1944–1948) // Relations internationales et stratégie: De la guerre froide à la guerre contre le terrorisme / Dir. by F. Bozo. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2005. P. 13–28.

20. Bariéty J. La France et la crise internationale du blocus de Berlin // Histoire, économie et société. 1994. Vol. 13. No. 1. P. 29–44.

21. Bézias J.-R. Georges Bidault et la politique étrangère de la France. ÉtatsUnis, Europe, Proche-Orient, 1944–1948. Paris: Harmattan, 2006.

22. Bézias J.-R. Prélude au Conseil de l’Europe: la déclaration de Georges Bidault à La Haye (19 juillet 1948) // Guerres mondiales et conflits contemporains. 2005. No. 220. P. 115–128. DOI: 10.3917/gmcc.220.0115.

23. Bossuat G. Aux origines du Plan Marshall // Histoire, économie et société. 1999. Vol. 18. No. 2. P. 275–296.

24. Bossuat G. L’aide américaine à la France après la Seconde guerre mondiale // Vingtième siècle. 1986. No. 9. P. 17–36.

25. Bossuat G. Le rêve français d’une Europe franco-britannique // Matériaux pour l’histoire de notre temps. 1990. No. 18. P. 3–11. DOI: 10.3406/mat.1990.401609.

26. Bossuat G. L’Europe des Français, 1943–1959: La IVe République aux sources de l’Europe communautaire. Paris: Éditions de la Sorbonne, 1997.

27. Bozo F. La politique étrangère de la France depuis 1945. Paris: Flammarion, 2019.

28. Buffet C. Mourir pour Berlin: La France et l’Allemagne, 1945–1949. Paris: Armand Collin, 1991.

29. Ciappi E. A Reappraisal of the origins of European integration: From wartime planning to the Schuman plan // Journal of Contemporary History. 2023. Vol. 58. No. 4. P. 676–696. DOI: 10.1177/00220094231200453.

30. Ciappi E. Transatlantic relations and public diplomacy: The Council on Foreign Relations, Jean Monnet, and Post-WWII France and Europe // History of European Ideas. 2022. Vol. 48. No. 6. P. 848–864. DOI: 10.1080/01916599.2021.2009363.

31. Creswell M., Trachtenberg M. France and the German question, 1945–1955 // Journal of Cold War Studies. 2003. Vol. 5. No. 3. P. 5–28. DOI: 10.1162/152039703322286746.

32. Davieau-Pousset S. Maurice Dejean, diplomate atypique // Relations internationales. 2015. No. 162. P. 79–94. DOI: 10.3917/ri.162.0079.

33. Dockrill M. British attitudes towards France as a military ally // Diplomacy & Statecraft. 1990. Vol. 1. No. 1. P. 49–70. DOI: 10.1080/09592299008405782.

34. Doise J., Vaïsse M. Diplomatie et outil militaire: Politique étrangère de la France, 1871–2015. Paris: Points, 2015.

35. Duroselle J.B. The crisis in French foreign policy // The Review of Politics. 1954. Vol. 16. No. 4. P. 412–437.

36. Duroselle J.B. German-Franco relations since 1945 // The Review of Politics. 1952. Vol. 14. No. 4. P. 501–519.

37. Duroselle J.B. The turning point in French politics: 1947 // The Review of Politics. 1951. Vol. 13. No. 3. P. 302–328.

38. Europe brisée, Europe retrouvée: nouvelles réflexions sur l’unité européenne au XXe siècle / Dir. by G. Bossuat, R. Girault. Paris: Éditions de la Sorbonne, 1994.

39. Fejtö F. Un pont qui n’a pu être construit: le projet de traité francotchécoslovaque // Politique étrangère. 1976. Vol. 41. No. 1. P. 5–11.

40. France and the German question, 1945–1990 / Ed. by F. Bozo, Ch. Wenkel. New York: Berghahn Books, 2019.

41. Heyde V. De l’esprit de la Résistance jusqu’à l’idée de l’Europe: Projets européens et américains pour l’Europe de l’après-guerre (1940–1950). Bruxelles: P.I.E. Peter Lang, 2010.

42. Histoire de France, 1750–1995. In 2 vols. Vol. 2: Société, culture / Dir. by R. Souriac. Toulouse: Presses Universitaires du Mirail, 1996.

43. Hitchcock W.I. France restored: Cold War diplomacy and the quest for leadership in Europe, 1944–1954. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1998.

44. Hitchcock W.I. France, the Western alliance, and the origins of the Schuman plan // Diplomatic History. 1997. Vol. 21. No. 4. P. 603–630.

45. Hudemann R. Le général Kœnig commandant en chef français en Allemagne (1945–1949) // Revue historique des Armées. 2002. No. 227. P. 85–94.

46. Hüser D. Charles de Gaulle, Georges Bidault, Robert Schuman et l’Allemagne 1944–1950. Conceptions — actions — perceptions // Francia. 1996. Vol. 23. No. 3. P. 49–73. DOI: 10.11588/fr.1996.3.60350.

47. Hüser D. Frankreichs ‘doppelte Deutschlandpolitik’. Dynamik aus der Defensive — Planen, Entscheiden, Umsetzen in gesellschaftlichen und wirtschaftlichen, innen- und außenpolitischen Krisenzeiten 1944–1950. Berlin: Duncker & Humblot, 1996.

48. Ikenberry G.J. After victory: Institutions, strategic restraint, and the rebuilding of order after major wars. Princeton: Princeton University Press, 2019.

49. Jackson J. A certain idea of France: The life of Charles de Gaulle. London: Allen Lane, 2018.

50. La puissance française en question (1945–1949) / Dir. by R. Girault, R. Frank. Paris: Publications de la Sorbonne, 1988.

51. Macher A. L’institutionnalisation de la présence culturelle occidentale en Hongrie de 1945 à 1963 // Les relations culturelles internationales au XXe siècle: de la diplomatie culturelle à l’acculturation / Dir. by A. Dulphy, R. Frank, M.-A. Matard-Bonucci, P. Ory. Bruxelles: P.I.E. Peter Lang, 2010. P. 79–112.

52. Margairaz M. Autour des accords Blum-Byrnes. Jean Monnet entre le consensus national et le consensus atlantique // Histoire économie et société. 1982. Vol. 1. No. 3. P. 439–470. DOI: 10.3406/hes.1982.1302.

53. Milward A.S. War, economy and society, 1939–1945. Berkeley: University of California Press, 1979.

54. Milza P. Les relations internationales de 1945 à 1973. Paris: Hachette, 1996.

55. Mongin D. Aux origines du programme atomique militaire français // Matériaux pour l’histoire de notre temps. 1993. No. 31. P. 13–21.

56. Pearson J.L. The French Empire goes to San Francisco: The founding of the United Nations and the limits of colonial reform // French Politics, Culture & Society. 2020. Vol. 38. No. 2. P. 35–55. DOI: 10.3167/fpcs.2020.380203.

57. Pinkus B. Atomic power to Israel’s rescue: French-Israeli nuclear cooperation, 1949–1957 // Israel Studies. 2002. Vol. 7. No. 1. P. 104–138. DOI: 10.1353/is.2002.0006.

58. Ratti L. Stepping up to reintegration: French security policy between transatlantic and European defence during and after the Cold War // Journal of Transatlantic Studies. 2014. Vol. 12. P. 367–378. DOI: 10.1080/14794012.2014.962784.

59. Robert Schuman et les pères de l’Europe: cultures politiques et années de formation / Dir. by S. Schirmann. Bruxelles: P.I.E. Peter Lang, 2008.

60. Shennan A. Rethinking France: Plans for renewal, 1940–1946. Oxford: Clarendon Press, 1989.

61. Soutou G.-H. La France Libre et la place de l’URSS dans le système européen // L’URSS et l’Europe de 1941 à 1957 / Dir. by G.-H. Soutou, É.R. Hivert. Paris: Presses de l’Université Paris-Sorbonne, 2008. P. 137–184.

62. Soutou G.-H. La Guerre froide de la France, 1941–1990. Paris: Tallandier, 2018.

63. Soutou G.-H. La perception du problème soviétique par le Quai d’Orsay entre 1945 et 1949 // Revue d’Allemagne et des pays de langue allemande. 1998. Vol. 30. No. 3. P. 273–284. DOI: 10.3406/reval.1998.4073.

64. Ulrich-Pier R. René Massigli (1888–1988): une vie de diplomate. Vol. 1–2. Bruxelles: P.I.E. Peter-Lang, 2006.

65. Wall I.M. France in the Cold War // Journal of European Studies. 2008. Vol. 38. No. 2. P. 121–139. DOI: 10.1177/0047244108090206.

66. Wall I.M. The United States and the making of postwar France, 1945–1954. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

67. Williams A. France and the origins of the United Nations, 1944–1945: ‘SiLa France ne compte plus, qu’on nous le dise’ // Diplomacy & Statecraft. 2017. Vol. 28. No. 2. P. 215–234. DOI: 10.1080/09592296.2017.1309880.

68. Young J.W. France, the Cold War, and the Western alliance, 1944–49: French foreign policy and post-war Europe. New York: St. Martin’s Press, 1990.