Внешнеполитический курс правительства Ли Чжэ Мёна: опыт сценарного прогнозирования

3 июня 2025 г. на внеочередных президентских выборах новым президентом Республики Корея (РК) стал представитель Демократической партии Ли Чжэ Мён, обещавший, в отличие от его проамерикански настроенного предшественника Юн Сок Ёля, проводить сбалансированную внешнюю политику, соответствующую национальным интересам страны. Однако на данный момент по многим направлениям новоизбранный глава государства продолжает курс экс-президента. В этой связи с неизбежностью встает вопрос, чем объясняется такая преемственность и как она может отразиться на внешней политике РК в условиях нарастающей международной напряженности. Для того чтобы ответить на этот вопрос, в данной статье сначала дается развернутое описание политического портрета Ли Чжэ Мёна и выявляются устойчивые детерминанты, задающие содержание и основные направления внешней политики РК в настоящий момент. К ним автор относит глобальную турбулентность, усиление американо-китайского соперничества, «феномен Трампа», динамику отношений между КНДР, КНР и Россией, а также внутриполитическую ситуацию в Южной Корее. На этой основе автор анализирует первые шаги Ли Чжэ Мёна в отношениях с США, КНР, Россией, Японией и КНДР и обозначает возможные сценарии дальнейшего развития взаимодействия РК с указанными странами. Делается вывод, что, несмотря на популистскую риторику, новый президент и далее будет продолжать внешнюю политику своего предшественника, предполагающую укрепление дружественных отношений с Вашингтоном и дистанцирование как от соперников США в лице Китая и России, так и от КНДР в рамках межкорейского диалога. Подобное развитие событий обусловливается не столько личными воззрениями популиста Ли Чжэ Мёна, сколько объективными макрорегиональными трендами, существенно ограничивающими политическую автономию РК.

1. Асмолов К.В. Изменения политики КНДР и РК в области межкорейских отношений и перспективы развития ситуации на полуострове // Проблемы Дальнего Востока. 2024. № 4. С. 32–44. DOI: 10.31857/s0131281224040038.

2. Асмолов К.В. Китай и государства Корейского полуострова в 2022 г. — до и после Юн Сок Ёля // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2023. № 3. С. 162–172. DOI: 10.31857/S086919080025672-6.

3. Асмолов К.В. Конституционный кризис в Республике Корея в 2024 г. Итоги парламентских выборов // Проблемы Дальнего Востока. 2024. № 6. С. 48–59. DOI: 10.31857/S0131281224060037.

4. Асмолов К.В. О причинах роста антикитайских настроений в Южной Корее // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2022. Т. 27, № 27. С. 254–267. DOI: 10.48647ZIFES.2022.74.22.015.

5. Асмолов К.В. Президентские выборы 2022 года в Республике Корея // Проблемы Дальнего Востока. 2022. № 2. С. 80–96. DOI: 10.31857/S013128120019649-4.

6. Асмолов К.В. Проблема третьей силы в современной южнокорейской политике //Современные проблемы Корейского полуострова 2022 /отв. ред. А.З. Жебин. М.: Институт Китая и современной Азии РАН, 2022. С. 124–132.

7. Асмолов К.В., Захарова Л.В. Решительность и аккуратность // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 4. С. 203–224. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-4-203-224.

8. Асмолов К.В., Пугачёва О.С. Политика Юн Сок Ёля в отношении Японии: причины изменения подхода и перспективы //Японские исследования. 2024. № 3. С. 113–132. DOI: 10.55105/2500-2872-2024-2-113-132.

9. Асмолов К.В., Соловьёв А.В. Стратегическая автономия Республики Корея: интеллектуальная химера или политическая реальность? // Международная аналитика. 2021. Т. 12, № 2. С. 49–73. DOI: 10.46272/2587-8476-2021-12-2-49-73.

10. Ахременко А.С. Сценарный метод прогнозирования политических процессов: дисс. … канд. полит. наук. М., 1999.

11. Бабаев К.В. Вторая холодная война // США и Канада: экономика, политика, культура. 2024. Т. 54, № 8. С. 5–15. DOI: 10.31857/S2686673024080013.

12. Бабаев К.В. Стратегический треугольник Россия — США — КНР и будущее Северо-Восточной Азии // Корееведение. 2023. № 4 (5). С. 66–78. DOI: 10.48647/ICCA.2023.27.21.006.

13. Примаков Е.М., Хрусталёв М.А. Ситуационные анализы. Методика проведения. Очерки текущей политики. Вып. 1. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, МГИМО МИД России, 2006.

14. Carothers T. The end of the transition paradigm // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, No. 1. P. 5–21. DOI: 10.1353/JOD.2002.0003.

15. Cho J.E., Hur A. The perils of South Korean democracy // Journal of Democracy. 2025. Vol. 36, No. 2. P. 38–46. DOI: 10.1353/jod.2025.a954560.

16. Ki Y., Chung E. Party reputation, moral expectations and voting behaviour in South Korea // Millennial Asia. 2023. Vol. 16, No. 2. DOI: 10.1177/09763996231179507.

17. Merton R.K. The self-fulfilling prophecy // The Antioch Review. 1948. Vol. 8, No. 2. P. 193–210. DOI: 10.2307/4609267.

18. Nilsson-Wright J. Contested politics in South Korea. Democratic evolution, national identity and political partisanship: research paper. London: The Royal Institute of International Affairs (Chatham House), 2022. URL: https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2022-07/2022-07-28-contested-politics-south-korea-nilsson-wright.pdf (accessed: 30.01.2026).

19. Shin G.-W. South Korea’s democratic decay // Journal of Democracy. 2020. Vol. 31, No. 3. P. 100–114. DOI: 10.1353/jod.2020.0048.

20. Shin H., Yang J.-w., Hahm S.D. Affective polarization in the 2022 South Korean presidential election: causes and consequences // Korea Observer. 2024. Vol. 55, No. 2. P. 273–296. DOI: 10.29152/KOIKS.2024.55.2.273.