Феномен социальных протестов в Латинской Америке в 2019 г. Глобальный контекст и эквадорский case-study

В статье проанализирован феномен глобальных социальных протестов, охвативших в 2019 г. более 20 стран мира. Рассмотрены наиболее яркие эпизоды этого процесса на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Западной Европе и Азии. Произведена периодизация циклов мировых протестов в XXI в., в которой актуальные глобальные волнения составляют третий этап. Проанализированы особенности каждого из этапов, отмечена тенденция к усилению политического и насильственного компонентов. Особый акцент сделан на анализе процесса разворачивания протестов в Латинской Америке, охватившего в разной степени не менее восьми государств региона: Гаити, Пуэрто-Рико, Венесуэлу, Эквадор, Перу, Боливию, Чили и Колумбию. В каждой из стран триггерами протестов служили факторы, обусловленные особенностями внутреннего развития и трудно поддающиеся унификации. В статье высказывается ряд политологических и социально-философских гипотез, призванных приблизиться к пониманию нового глобального явления. Есть основания полагать, что происходит «интернационализация» феномена французских «желтых жилетов» и его переложение на уникальные реалии географических точек, вовлеченных в данный протестный процесс. Проанализированы миграционные и социокультурные каналы «экспорта» протестов из Франции в Латинскую Америку. Высказанные рядом авторов предположения о социально-экономической обусловленности феномена глобальных протестов ростом неравенства и социальной поляризации представляются верными, но недостаточными для комплексного осмысления нового и сложного явления. В форме гипотезы в статье высказываются доводы в пользу правомочности использования такого социально-философского понятия, как «социальная сингулярность». Описаны его характеристики, ключевыми из которых являются функционирование глобальной социальной сферы в онлайн-режиме и, как следствие, повышение скорости распространения социальных процессов в глобальном масштабе. В заключительной части статьи проанализированы предпосылки и общий ход социальных волнений в Эквадоре как «отправной точке» фазы эскалации протестов в Латинской Америке в 2019 г.

глобальные протесты, «желтые жилеты», антиглобализм, Латинская Америка, триггеры конфликтов, социальная сингулярность, Эквадор, «Гражданская революция», индейские движения, МВФ, неолиберализм

1. Абрамова М.Г. Латинская Америка — проснувшийся вулкан? (взгляд из Евросоюза) // Европейский союз: факты и комментарии. 2020. № 98. C. 120–123.

2. Борейко А.Н. Концепция прав человека и сотрудничество Кубы с Венесуэлой и Эквадором в социальной сфере // Латинская Америка. 2018. № 6. C. 19–29.

3. Борзова А.Ю., Савичева Е.М. Особенности арабской миграции в страны Латинской Америки // Латинская Америка. 2017. № 8. C. 48–59.

4. Бурмо Д., Лапина Н.Ю. Движение «желтых жилетов»: взгляд из России и Франции // Россия и современный мир. 2019. № 3 (104). C. 37–63.

5. Визгунова Ю.И., Воротникова Т.А., Дабагян Э.С. и др. Политические конфликты в Латинской Америке: вызовы стабильности и новые возможности. М.: ИЛА РАН, 2017.

6. Воротникова Т.А. Левые режимы в Боливии и Эквадоре: десять отличий // Латинская Америка. 2019. № 11. C. 15–25.

7. Галибина-Лебедева Е.С. Преследование Джулиана Ассанжа как отражение финансовой зависимости Эквадора от США // Латинская Америка. 2019. № 9. C. 38–50. DOI: 10.31857/S0044748X0006153-7.

8. Давыдов В.М. Устойчивое развитие как общий знаменатель // Международная жизнь. 2019. № 10. C. 32–45.

9. Дьякова Л.В. Чили: ревизия старых компромиссов // Латинская Америка. 2018. № 2. C. 5–15.

10. Коротаев А.В., Шишкина А.Р., Исаев Л.М. Арабская весна как триггер глобального фазового перехода? // Полис. Политические исследования. 2016. № 3. C. 108–122. DOI: 10.17976/jpps/2016.03.09.

11. Коротаев А.В., Шишкина А.Р., Лухманова З.Т. Волна глобальной социально-политической дестабилизации 2011–2015 гг.: количественный анализ // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. C. 150–168. DOI: 10.17976/jpps/2017.06.11.

12. Кудеярова Н.Ю. Эпоха массовых миграций в Латинской Америке: глобализация vs локализация // Латинская Америка. 2017. № 2. C. 76–91.

13. Кузнецова А.В. Леворадикальные политические партии и движения Канады // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2019. Т. 13. № 4. C. 58–66. DOI: 10.17072/2218-1067-2019-4-58-66.

14. Лунев С.И. Социальные протесты в Индии // Вестник МГИМОУниверситета. 2015. № 4 (43). C. 198–207.

15. Манухин А.А. США и вооруженные силы стран Латинской Америки: в поисках новых форм влияния // Россия и Америка в XXI веке. 2019. № 1. C. 14. DOI: 10.18254/S207054760004711-9.

16. Окунева Л.С. Латинская Америка пришла в движение: в чем смысл социальных протестов октября 2019 года? // Латинская Америка. 2020. № 1. C. 8–21. DOI: 10.31857/S0044748X0007755-9.

17. Попова А.В., Абрамова М.Г. Технологическая сингулярность как точка невозврата: назад в будущее? (философско-правовой взгляд) // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 3 (16). C. 39–47.

18. Пятаков А.Н. Латиноамериканский альтерглобализм — новый фактор в региональной политике: Автореф. дисс. … канд. полит. наук. М.: Институт Латинской Америки РАН, 2007.

19. Пятаков А.Н. Победа Ленина Морено в Эквадоре // Латинская Америка. 2017. № 6. C. 17–27.

20. Розенталь Д.М. Анатомия политического кризиса в Венесуэле // Пути к миру и безопасности. 2019. № 1 (56). C. 22–33.

21. Сергеев С.А. Социальные движения и левые радикалы в начале XXI века // Управление устойчивым развитием. 2018. № 4 (17). C. 83–89.

22. Социальный протест на современном Востоке / Под ред. Д.В. Стрельцова. М.: МГИМО; Аспект Пресс, 2016.

23. Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2009.

24. Харламенко Е.Н. Классовые и социальные отношения как сферы общественной реальности: Дисс. … канд. филос. наук. М., 2003.

25. Хейфец В., Хадорич Л. Союз южноамериканских наций: туманные перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 6. № 2. C. 85–93. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-2-85-93.

26. Чернышев А.Л. Постэлекторальный кризис 2019 г. в Боливии: региональный фактор и роль силовых структур // Латинская Америка. 2020. № 1. C. 22–32. DOI: 10.31857/S0044748X0007756-0.

27. Шинкаренко А.А. Эквадор на пути к постэкстрактивистской реальности // Латинская Америка. 2019. № 3. C. 38–49. DOI: 10.31857/S0044748X0004002-1.

28. Шумаков А.А. «Желтые жилеты»: генезис движения // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. № 1. C. 19–32.

29. Яковлев П.П. Испания на крутом политическом вираже // Свободная мысль. 2018. № 4 (1670) С. 99–112.

30. Astakhova E.V. Particularidades del discurso politico del partido español PODEMOS // Iberoamerica. 2016. № 1. C. 117–133.

31. Billion D., Ventura Ch. Por qué protesta tanta gente a la vez? // Nueva sociedad. 2020. No. 286. P. 37–52.

32. Borders M. The social singularity: How decentralization will allow us to transcend politics, create global prosperity, and avoid the robot apocalypse. Social Evolution, 2018.

33. Galtung J. Conflict resolution as conflict transformation: The first law of thermodynamics revisited // Conflict transformation / Ed. by K. Rupesinghe. London: Macmillan, 1995.

34. Khenkin S. Sistema político de España: transformación radical // Iberoamerica. 2016. № 1. C. 99–116.

35. Mitchell R., Christopher R. Beyond resolution: What does conflict transformation actually transform? // Peace and Conflict Studies. 2002. Vol. 9. No. 1.

36. Ohmae K. The borderless world. Power and strategy in the interlinked economy. London: HarperBusiness, 1999.