Чилийская модель перед ожиданиями социальной справедливости
https://doi.org/10.48015/2076-7404-2020-12-2-112-141
Аннотация
Чилийская модель развития по объективным параметрам представляет собой сочетание развитой демократии, целенаправленной социальной политики и эффективной, конкурентоспособной экономики. Несмотря на это, протестное движение, начавшееся в октябре 2019 г. и включавшее как мирные, так и насильственные акции, было направлено не только против правоцентристского правительства Себастьяна Пиньеры (2018–2022), но и против системы в целом. Это движение продемонстрировало неудовлетворенность широких общественных слоев результатами политического и социального развития и свидетельствовало о начале затяжного, трудноразрешимого кризиса.
Фундаментальной причиной протестов стало глубокое противоречие между экономической эффективностью и социальной справедливостью, заложенное в ходе неолиберальной модернизации Аугусто Пиночета (1973–1990) и не преодоленное на протяжении 30 лет демократического развития, несмотря на масштабную социальную политику. Объектом жесткой критики стала и система «элитарных компромиссов», представлявшая собой политическую основу для перехода от авторитаризма к демократии.
В статье показана специфика формирования чилийской модели в исторической ретроспективе, выявлены противоречия и проблемы, ставшие предпосылками конфликта, проанализирован процесс нарастания массовых социальных ожиданий, усиленный реформами второго правительства Мишель Бачелет (2014–2018), рассмотрены особенности современного кризиса.
Об авторе
Л. В. Дьякова
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт Латинской Америки Российской академии наук»
Россия
Россия
Дьякова Людмила Владимировна — доктор политических наук, ведущий научный сотрудник
115035, Москва, ул. Большая Ордынка, 21/16
Список литературы
1. Богуш Е.Ю., Щелчков А.А. Политическая история Чили XX века. М.: Высшая школа, 2009.
2. Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.
3. Дьякова Л.В. Историческая память и политическая поляризация в Чили // Латинская Америка. 2019. № 12. C. 61–73. DOI: 10.31857/S0044748X0007341-4.
4. Дьякова Л.В. Медленный реформизм Себастьяна Пиньеры // Латинская Америка. 2019. № 5. C. 6–30. DOI:10.31857/S0044748X0004715-5.
5. Дьякова Л.В. Чили: на трудном пути демократии // Латинская Америка. 2016. № 5. C. 52–62.
6. Дьякова Л.В. Чили: ревизия старых компромиссов // Латинская Америка. 2018. № 2. C. 5–15.
7. Дьякова Л.В. Чилийская демократия: преемственность и перемены. М.: ИЛА РАН, 2013.
8. Липсет С.М. Третьего пути не существует. Перспективы левых движений // Полис. Политические исследования. 1991. № 5. C. 15–32.
9. Липсет С.М. Третьего пути не существует. Перспективы левых движений // Полис. Политические исследования. 1991. № 6. C. 19–39.
10. Лукин А.В. Возможна ли другая демократия? // Полис. Политические исследования. 2014. № 1. C. 10–27.
11. Лэйн Д. Мираж демократии // Полис. Политические исследования. 2014. № 6. C. 127–148.
12. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. Преодоление капитализма: от морального коллапса к моральной революции? // Полис. Политические исследования. 2012. № 1. C. 63–75.
13. Семененко И.С. «Человек политический» перед альтернативами общественных трансформаций: опыт переосмысления индивидуального измерения политики // Полис. Политические исследования. 2012. № 6. C. 9–26.
14. Симонова Л.Н. Финансовая либерализация: чилийский вариант. М.: ИЛА РАН, 2003.
15. Arenas de Mesa A., Gusman Cox J. Política fiscal y protección social en Chile // Revista de la CEPAL. 2003. No. 81. P. 123–141.
16. Barton J.R. State Continuismo and Pinochetismo: The keys to the Chilean transition // Bulletin of Latin American Research. 2002. Vol. 21. No. 3. P. 358–374. DOI: 10.1111/1470-9856.00048.
17. Dahl R.A. Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press, 1989.
18. Diamond L. Facing up to the democratic recession // Journal of Democracy. 2015. Vol. 26. No. 1. P. 141–155. DOI: 10.1353/job.2015.0009.
19. Drake P., Jaksic I. El ‘modelo’ chileno. Democracia y desarrollo en los noventa // El modelo chileno: democracia y desarrollo en los noventa / Ed. by P. Drake, I. Jaksic. Santiago de Chile: LOM, 2002. P. 11–38.
20. El Chile que se viene. Ideas, miradas, perspectivas y sueños para el 2030 / Ed. by R.E. Lagos, O.M. Landerretche. Santiago de Chile: Ed. Catalonia, 2011.
21. Escalona C. Chile, 20 aňos después. 1988–2008. Santiago: Diagrama, 2008.
22. Fontaine Aldunate A. Los economistas y el Presidente Pinochet. Santiago de Chile: Zig-Zag, 1988.
23. Fukuyama F. Dealing with inequality // Journal of Democracy. 2001. Vol. 22. No. 3. P. 79–89.
24. Garretón M.A. La posibilidad democrática en Chile. Santiago de Chile: FLACSO, 1989.
25. Gόmez Leyton J.C. Chile 1990–2007. Una sociedad neoliberal avanzada // Chile Hoy. Revista de Sociología. 2007. No. 21. P. 57–59. DOI: 10.5354/0719529X.2007.27517.
26. Huneeus C. El gobierno de Michelle Bachelet a mitad de camino // Anuario Iberoamericano / Ed. by C. Malamud, P. Isbell, C. Tejedor. Madrid: Real Instituto Elcano-EFE, 2008. P. 77–95.
27. Lagos M. Una prosperidad no democrática // Chile Hoy. Revista de Sociología. 2007. No. 21. P. 139–163.
28. Mainwaring S. Transitions to democracy and democratic consolidation: Theoretical and comparative issues. Working Paper of Kellog Institute, 1989. No. 130. Available at: https://kellogg.nd.edu/sites/default/files/old_files/documents/130_0.pdf (accessed: 09.11.2018).
29. Morandé F. Del trauma a la serenidad: veinte años de evolución económica y política en Chile. Buenos Aires: CIEDLA, 1993.
30. Moulian T. Chile actual: anatomía de un mito. Santiago de Chile: LOM, 2002.
31. Navia P. Autoridad moral de Bachelet. Available at: http://www.infolatam.com/2015/03/22/ (accessed: 15.04.2015).
32. O’Donnell G., Shmitter P.C. Transitions from the authoritarian rule. Tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press, 2013.
33. Peňa Gonzalez C. Chile actual: el proyecto político de la Concertación // Chile Hoy. Revista de Sociología. 2007. No. 21. P. 33–45. DOI: 10.5354/0719529X.2007.27515.
34. Plattner M.F. Is democracy in decline? // Journal of Democracy. 2015. Vol. 26. No. 1. P. 5–10.
35. Rivas P. Chile, un largo septiembre. Santiago de Chile: LOM, 2007.
36. Siavelis P.M. Continuidad y transformación del sistema de partidos en una transición ‘modelo’ // El ‘modelo’ chileno: democracia y desarrollo en los noventa / Ed. by P. Drake, I. Jaksic. Santiago de Chile: LOM, 2002. P. 223–239.
37. Silva P. Searching for civilian supremacy: The concertacion governments and the military in Chile // Bulletin of Latin American Research. 2002. Vol. 21. No. 3. P. 375–396.
38. Sniderman P.M., Highton B. Facing the challenge of democracy: Explorations in the analysis of public opinion and political participation. Princeton: Princeton University Press, 2011.
39. Valenzuela A., Dammert L. Problems of success in Chile // Journal of Democracy. 2006. Vol. 17. No 4. P. 65–79.
40. Vasconi A.T., Arancibia S. Chile: economía y política (1983–1986). La Habana: CEA, 1988.
41. Vergara Estévez J. La ‘democracia protegida’ en Chile // Chile Hoy. Revista de Sociología. 2007. No. 21. P. 45–52.
Рецензия
Для цитирования:
Дьякова Л.В. Чилийская модель перед ожиданиями социальной справедливости. Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. 2020;12(2):112-141. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2020-12-2-112-141
For citation:
Diyakova L.V. The Chilean Model Confronting Expectations of Social Justice. Lomonosov World Politics Journal. 2020;12(2):112-141. (In Russ.) https://doi.org/10.48015/2076-7404-2020-12-2-112-141
Просмотров:
382
Послать статью по эл. почте 