Боливия перед выбором: возможна ли консолидация «разделенного общества»?
https://doi.org/10.48015/2076-7404-2020-12-2-142-163
Аннотация
Протестная волна, начавшаяся в 2019 г., захлестнула многие страны Латинской Америки. Не стало исключением и Многонациональное Государство Боливия, где резкая дестабилизация обстановки привела к серьезному внутриполитическому кризису. Данная статья направлена на изучение возможности преодоления конфликтного состояния в Боливии, рассматриваемого через призму концепции «разделенного общества». В первой части статьи проанализированы основные линии разлома внутри боливийского общества, связанные с этническими и культурно-цивилизационными различиями, экономическими диспропорциями, высоким уровнем социальной и политической поляризации. Показано, как путем сложного балансирования, уступок и компромиссов режиму Эво Моралеса удалось достичь внутреннего равновесия и поддерживать его в течение достаточно продолжительного времени. Во второй части рассмотрены причины, которые привели к резкому обострению ситуации и кризису в 2019 г. К ним автор относит политические просчеты правительства, выявившие общую неустойчивость политической системы страны и грозившие обернуться серьезной деформацией демократических институтов; смену моделей электорального поведения населения; постепенное возрастание роли вооруженных сил. Автор связывает возможности преодоления этих вызовов с расширением социальной политики в сочетании с принципами консоциализма, но подчеркивает, что консолидация боливийского общества потребует много времени.
Ключевые слова
Боливия,
разделенное общество,
протестная волна,
Эво Моралес,
политический режим,
поляризация,
консоциализм
При поддержке: Исследование подготовлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 18-014-00042.
Об авторе
Т. А. Воротникова
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт Латинской Америки Российской академии наук»
Россия
Россия
Воротникова Татьяна Александровна — кандидат политических наук, ученый секретарь
115035, Москва, ул. Большая Ордынка, 21/16
Список литературы
1. Воротникова Т.А. Левая политическая мысль в современной Боливии // Латиноамериканский исторический альманах. 2019. Т. 1. № 23. C. 185–199. DOI: 10.32608/2305-8773-2019-23-1-185-199.
2. Воротникова Т.А. Политические конфликты в мультиэтническом обществе: созидательный потенциал и риски поляризации для Боливии // PolitBook. 2019. № 1. C. 169–180.
3. Ивановский З.В. Латинская Америка: электоральное законодательство и властные структуры: Справочник. М.: ИЛА РАН, 2014.
4. История Боливии с древнейших времен до начала XXI века / Отв. ред. Е.А. Ларин, А.А. Щелчков. М.: Наука, 2015.
5. Кудряшова И.В. Как обустроить разделенные общества // Политическая наука. 2016. № 1. C. 15–33.
6. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М.: Аспект-Пресс, 1997.
7. Политические конфликты в Латинской Америке: вызовы стабильности и новые возможности / Отв. ред. З.В. Ивановский. М.: ИЛА РАН, 2017.
8. Чернышов А.Л. Постэлекторальный кризис 2019 г. в Боливии: региональный фактор и роль силовых структур // Латинская Америка. 2020. № 1. C. 22–32. DOI: 10.31857/S0044748X0007756-0.
9. Шинкаренко А.А. Экологический активизм в Латинской Америке: к вопросу о некоторых категориях // Русская политология. 2019. № 4 (13). C. 30–37.
10. Щелчков А.А. Кризис латиноамериканских левых режимов: боливийская драма // Свободная мысль. 2020. № 1. C. 93–106.
11. Щелчков А.А. Левая альтернатива неолиберализму. Культурная и демократическая революция в Боливии в начале XXI века // Латиноамериканский исторический альманах. 2016. № 17S. C. 192–240.
12. Щелчков А.А. Революция под знаменем Пачамамы. Боливия в начале XXI века // Новая и новейшая история. 2016. № 5. C. 119–137.
13. Arauz A., Weisbrot M., Bunker A., Johnston J. Bolivia’s economic transformation: Macroeconomic policies, institutional changes, and results. Washington: Center for Economic and Policy Research, 2019.
14. Centellas M. Bolivia in 2017: Headed into uncertainty // Revista de ciencia política. 2018. Vol. 38. No. 2. P. 155–179. DOI: 10.4067/s0718090x2018000200155.
15. Driscoll А. Bolivia’s ‘democracy in transition’: More questions than answers in 2016 // Revista de ciencia política. 2017. Vol. 37. No. 2. P. 255–279. DOI: 10.4067/s0718-090x2017000200255.
16. Espinosa Molina F. Bolivia: La circulacíon de sus élites (2006–2014). Santa Cruz de la Cierra: El País, 2015.
17. Frenkel A., Stola I. La alianza del gobierno de Evo Morales y las Fuerzas Armadas en el proceso de transformación del Estado boliviano // Revista perspectivas de políticas públicas. 2011. No. 1. P. 161–179.
18. García Linera A. La potencia plebeya: acción colectiva e identidades indígenas, obreras y populares en Bolivia. Compilador Pablo Stefanoni. Bogotá: Siglo del Hombre Editores y Clacso, 2009.
19. García Linera A. Las tensiones creativas de la Revolución. La quinta fase del Proceso de Cambio. LaPaz, 2013.
20. García Montero M., Sánchez F. Los ciclos políticos y económicos de América Latina y el boom de las materias primas. Madrid: Tecnos, 2019.
21. Gigler B.S. Poverty, inequality and human development of indigenous peoples in Bolivia. Working Paper Series. No. 17. Georgetown University, 2009. DOI: 10.1596/978-1-4648-0420-5.
22. Guzmán Prudencio G., Rodríguez-López F. Voto étnico en Bolivia. Cohesión, disgregación y clivajes étnicos // Política y gobierno. 2018. Vol. 25. No. 1. P. 65–100.
23. Horowitz D.L. Ethnic power sharing: Three big problems // Journal of Democracy. 2014. Vol. 25. No. 2. P. 5–20.
24. Lalander R. Entre el ecocentrismo y el pragmatismo ambiental: Consideraciones inductivas sobre desarrollo, extractivismo y los derechos de la naturaleza en Bolivia y Ecuador // Revista chilena de derecho y ciencia política. 2015. Vol. 6. No. 1. P. 109–152.
25. Lalander R. Indigeneidad, descolonización y la paradoja del desarrollismo extractivista en el Estado Plurinacional de Bolivia // Revista chilena de derecho y ciencia política. 2017. Vol. 8. No. 1. P. 47–81.
26. Larraín Landaeta H.M. La democracia consociativa como régimen político para Bolivia // Revista política y estrategia. 2007. No. 105. P. 111–127.
27. Makaran-Kubis G. El nacionalismo étnico en los Andes: el caso de los aymaras bolivianos // Latinoamérica. 2009. No. 49. P. 35–78.
28. Montaño Nogales H.E. La democracia posible en Bolivia (2000–2009) // Revista ciencia y cultura. 2011. No. 26. P. 7–32.
29. Wolff J. Business power and the politics of postneoliberalism: Relations between governments and economic elites in Bolivia and Ecuador // Latin American Politics and Society. 2016. Vol. 58. Iss. 2. P. 124–147. DOI: 10.1111/j.15482456.2016.00313.x.
30. Wolff J. The political economy of Bolivia’s post-neoliberalism: Policies, elites and the MAS government // European Review of Latin American and Caribbean Studies. 2019. No. 108. P. 109–129. DOI: 10.32992/ERLACS.10468.
Рецензия
Для цитирования:
Воротникова Т.А. Боливия перед выбором: возможна ли консолидация «разделенного общества»? Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. 2020;12(2):142-163. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2020-12-2-142-163
For citation:
Vorotnikova T.A. Bolivia at a Crossroads: Is Consolidation of a ‘Divided Society’ Feasible? Lomonosov World Politics Journal. 2020;12(2):142-163. (In Russ.) https://doi.org/10.48015/2076-7404-2020-12-2-142-163
Просмотров:
430
Послать статью по эл. почте 