Феномен левого популизма в Испании

В статье рассмотрены формирование, эволюция и перспективы испанской левопопулистской леворадикальной политической партии «Мы можем!» («Подемос») в условиях подъема популизма в странах Южной Европы и Европейского союза в целом. В фокусе внимания автора — причины и страновая специфика левого популизма в Испании, политический портрет лидера «Подемос» Пабло Иглесиаса, особенности и динамика развития партийной системы страны начиная с середины 2000-х годов, идентитарные, поколенческие и партийно-идеологические размежевания в сегодняшнем испанском «разъединенном» обществе, а также оценка перспектив развития политической ситуации в Испании после ухода Пабло Иглесиаса из правительства и поражения «Подемос» на автономных выборах в Мадриде в мае 2021 г. Проведенное исследование испанского кейса позволяет выйти на более широкие обобщения относительно природы феномена популизма в странах Европейского союза в целом. В частности, показано, что востребованность популистских лозунгов и кандидатов обусловлена не столько нарастанием кризиса традиционных политических систем и последствиями кризиса суверенных долгов, сколько наличием структурных диспропорций в социально-экономической сфере, которые указанные процессы и явления лишь обнажили, сделали явными. Именно эти диспропорции, преодолеть которые традиционные политические силы оказываются не в состоянии, и создают постоянно подпитываемую среду для радикальных право- и левопопулистских партий и движений. Как следствие, можно с уверенностью говорить о том, что популизм останется элементом политического ландшафта страны, несмотря ни на какие скандалы и тактические просчеты его представителей, что наглядно подтверждает пример Пабло Иглесиаса. В то же время, как подчеркивает автор, именно наличие явной угрозы в лице популистских политиков может послужить импульсом к обновлению традиционных партий и оздоровлению политической системы страны в целом.

1. Верников В.Л. Педро Санчес в борьбе за власть. Политический портрет лидера испанских социалистов // Современная Европа. 2019. № 6. С. 95–104 DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope6201995104.

2. Верников В.Л. Политический перформанс Пабло Иглесиаса // Аналитические записки Института Европы РАН. 2021. № 12 (242). DOI: 10.15211/analytics122021. Доступ: http://www.zapiski-ieran.ru/images/analitika/2021/an242.pdf (дата обращения: 25.04.2021).

3. Семененко И., Прохоренко И. От проекта элит к массовой политике: вызовы политизации европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 7. С. 29–40. DOI: 10.20542/0131-2227-2015-7-29-40.

4. Хенкин С.М. Феномен Подемос // Ибероамериканские тетради. 2016. № 1. С. 15–20. DOI: 10.46272/2409-3416-2016-1-15-20.

5. Best R. How party system fragmentation has altered political opposition in established democracies // Government and Opposition: An International Journal of Comparative Politics. 2013. Vol. 48. No. 3. P. 314–342. DOI: 10.1017/gov.2013.16.

6. Caiani M., Graziano P. Varieties of populism: Insights from the Italian case // Italian Political Science Review. 2016. Vol. 46. No. 2. P. 243–267. DOI: 10.1017/ipo.2016.6.

7. Caiani M., Padoan E. Populism and the (Italian) crisis: The voters and the context // Politics. 2020. DOI: 10.1177/0263395720952627 Available at: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0263395720952627 (accessed: 04.11.2020).

8. Caiani M., Padoan E., Marino B. Candidate selection, personalization and different logics of centralization in new Southern European populism: The cases of Podemos and the M5S // Government and Opposition: An International Journal of Comparative Politics. 2021. DOI:10.1017/gov.2021.9. Available at: https://www.cambridge.org/core/journals/government-and-opposition/article/candidate-selection-personalization-and-different-logics-of-centralization-innew-southern-european-populism-the-cases-of-podemos-and-the-m5s/4F7-2EA841AF3E7779A00806D8F86F196 (accessed: 04.05.2021).

9. Canovan M. Populism. London: Junction Books, 1981.

10. de la Torre C. Is left populism the radical democratic answer? // Irish Journal of Sociology. 2019. Vol. 27. No. 1. P. 64–71, DOI: 10.1177/0791603519827225.

11. de Wilde P. The politicization of European integration: Towards democratic renationalization? // The legitimacy of regional integration in Europe and the Americas. Transformations of the state / ed. by A. Hurrelmann, S. Schneider. London: Palgrave Macmillan, 2015. P. 19–32.

12. Font N., Graziano P., Tsakatika M. Varieties of inclusionary populism? SYRIZA, Podemos and the Five Star Movement // Government and Opposition: An International Journal of Comparative Politics. 2021. Vol. 56. No. 1. P. 163–183. DOI:10.1017/gov.2019.17.

13. Gómez-Reino Cachafeiro M., Plaza-Colodro C. Populist Euroscepticism in Iberian party systems // Politics. 2018. Vol. 38. No. 3. P. 344–360. DOI: 10.1177/0263395718762667.

14. Hopkin J., Blyth M. The global economics of European populism: Growth regimes and party system change in Europe (The Government and Opposition/ Leonard Schapiro lecture 2017) // Government and Opposition: An International Journal of Comparative Politics. 2019. Vol. 54. No. 2. P. 193–225. DOI:10.1017/gov.2018.43.

15. Jagers J., Walgrave S. Populism as political communication style: An empirical study of political parties’ discourse in Belgium // European Journal of Political Research. 2007. Vol. 46. No. 3. P. 319–345.

16. Kerman C., Alvarez I. Limitaciones y exclusiones en la institucionalización dela indignación: del 15-m a Podemos // Revista Española de Sociología. 2015. No. 24. P. 115–122.

17. Kriesi H. The populist challenge // West European Politics. 2014. Vol. 37. Iss. 2. P. 361–378. DOI: 10.1080/01402382.2014.887879.

18. March L., Rommerskirchen Ch. Out of left field? Explaining the variable electoral success of European radical left parties // Party Politics. 2015. Vol. 21. Iss. 1. P. 40–53. DOI: 10.1177/1354068812462929.

19. Miró J. Beyond populism and institutionalism: Anti-populism and the management of austerity in Spain // Constellations. 2018. DOI: 10.1111/1467-8675.12386. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-8675.12386 (accessed: 04.05.2021).

20. Mouffe Ch. For a left populism. London, New York: Verso, 2018.

21. Mudde C., Rovira Kaltwasser C. Exclusionary vs. inclusionary populism: Comparing the contemporary Europe and Latin America // Government and Opposition: An International Journal of Comparative Politics. 2013. Vol. 48. No. 2. P. 147–174.

22. Orriols L., León S. Looking for affective polarization in Spain: PSOE and Podemos from conflict to coalition // South European Society and Politics. 2021. DOI: 10.1080/13608746.2021.1911440. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13608746.2021.1911440 (accessed: 04.06.2021).

23. Peña-Ferná ndez S., Larrondo-Ureta A., Agirreazkuenaga-Onaindia I. Etiquetar el feminismo. Análisis de los cibermedios iberoamericanos // Cuadernos.info. 2020. No. 46. P. 47–65. DOI: 10.7764/cdi.46.1456.

24. Podemos and the new political cycle: Left-wing populism and antiestablishment politics / ed. by Ó. García Agustín, M. Briziarelli. Cham (Switzerland): Palgrave Macmillan, Springer Nature, 2018.

25. Sola J., Rendueles C. Podemos, the upheaval of Spanish politics and the challenge of populism // Journal of Contemporary European Studies. 2018. Vol. 26. Iss. 1. P. 99–116. DOI: 10.1080/14782804.2017.1304899.

26. Twenty-first century populism: The spectre of Western European democracy / Ed. by D. Albertazzi, D. McDonnell. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

27. Vampa D. Competing forms of populism and territorial politics: The cases of Vox and Podemos in Spain // Journal of Contemporary European Studies. 2020. Vol. 28. Iss. 3. P. 304–322. DOI: 10.1080/14782804.2020.1727866.

28. Venizelos G. Left-wing populism? In Europe? Yes, please! // European Political Science. 2020. Vol. 19. P. 687–689. DOI: 10.1057/s41304-020-00244-3.

29. Zaslove A., Geurkink B., Jacobs K., Akkerman A. Power to the people? Populism, democracy, and political participation: A citizen’s perspective // West European Politics. 2021. Vol. 44. No. 4. P. 727–751 DOI: 10.1080/01402382.2020.1776490.