Национально-территориальная трансформация России в 1917–1922 гг. в оценках представителей либерального политико-академического истеблишмента США

В статье анализируется эволюция подходов и оценок политико-академического истеблишмента США относительно национально-территориальной трансформации России на заключительном этапе Первой мировой войны, в условиях революции и Гражданской войны. Американская дипломатия была в тот момент нацелена на разработку и осуществление собственной амбициозной программы либерально-демократического переустройства послевоенного мира, в которой подчеркнутое внимание уделялось вопросам национального самоопределения. В этой связи администрация В. Вильсона не могла не отреагировать на по-настоящему радикальные изменения, которые происходили на пространстве бывшей Российской империи. В то же время эта реакция отличалась большим своеобразием, которое часто вызывало недоумение у европейских политиков, но вместе с тем, как отмечает автор, отражало особенности трактовки В. Вильсоном и его окружением принципа национального самоопределения. В соответствии с этой трактовкой данный принцип предполагал не столько право на этническое обособление (как это было принято в Европе), сколько право гражданского сообщества на самоуправление. При этом право самостоятельно распоряжаться своей судьбой, с одной стороны, в духе социал-дарвинистских подходов объявлялось привилегией только достигших определенной зрелости народов, а с другой — в каждом конкретном случае соотносилось с соображениями политической рациональности и перипетиями смены политических режимов в России. Так, если либеральный политико-академический истеблишмент США в целом последовательно поддерживал независимость Польши и Финляндии, то большинству других национальных меньшинств (народам Прибалтики, украинцам, белорусам, армянам, грузинам, азербайджанцам, народам Средней Азии и др.) чаще всего предлагалось отстаивать свою автономию в рамках единой и демократической России. Особенно противоречивой оказалась политика США на российском направлении после прихода к власти большевиков. Как отмечает автор, последовательное неприятие большевистских преобразований сочеталось в ней с нежеланием подстегивать сепаратизм национальных окраин, продиктованным страхом неограниченной дезинтеграции России, превращения ее в зону непрекращающихся этнических конфликтов. В результате США не признавали большинства национальных образований, декларировавших свою независимость в 1917–1922 гг. При этом автор заключает, что в дальнейшем усиливавшееся идеологическое и политическое противостояние с Советской Россией не позволило руководству США адекватно оценить национально-территориальные изменения, закрепленные большевиками при создании СССР.

1. «14 пунктов» Вильсона сто лет спустя: как переизобрести мировой порядок. М.: Центр стратегических разработок, 2018.

2. Журавлёва В.И. Национально-религиозный вопрос в российско-американских отношениях в период Первой мировой войны // Американский ежегодник. 2004. № 2002. С. 215–243.

3. Летняков Д.Э. Советское как имперское: попытка проблематизации // Политика и общество. 2018. № 1. С. 62–71. DOI: 10.7256/2454- 0684.2018.1.25409.

4. Листиков С.В. «Недоверчивая сдержанность Вильсона»: американская дипломатия в поисках «русской политики», 1917–1918 годы // Новая и новейшая история. 2020. № 2. С. 192–203. DOI: 10.31857/S013038640008666-0.

5. Листиков С.В. США и революционная Россия в 1917 г.: к вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. М.: Наука, 2006.

6. Мальков В.Л. Вудро Вильсон и его «принцип национальностей»: взгляд из современности // Новая и новейшая история. 2010. № 6. С. 104–111.

7. Нарочницкая Н.А. Русская революция и мир в ХХ столетии: через призму «русского вопроса» на Парижской мирной конференции // Перспективы. 2017. № 4 (12). С. 7–37.

8. Новая имперская история постсоветского пространства / Под ред. И.В. Герасимова и др. Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004.

9. Романов В.В. Вудро Вильсон о национальном самоопределении // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. № 4 (1). С. 30–38.

10. Севостьянов Г.Н. Москва — Вашингтон: на пути к признанию. 1918–1933. М.: Наука, 2004.

11. Селезнёв Ф.А. Воззвание великого князя Николая Николаевича к полякам 1 (14) августа 1914 года // Славяноведение. 2017. № 5. С. 28–41.

12. Тихий К.Т. Уолтер Дюранти о Советском Союзе: мифы и реальность // Новая и новейшая история. 2008. № 5. С. 203–214.

13. Украинская государственность в XX веке (историко-политологический анализ) / Под ред. А. Дергачёва. Киев: Політична думка, 1996.

14. Фоглесонг Д.С. Соединенные Штаты, проблема самоопределения наций и борьба против большевиков в Прибалтике. 1918–1920 // Первая мировая война: пролог ХХ века / Отв. ред. В.Л. Мальков. М.: Наука, 1998. С. 602–626.

15. Ambrosius L.E. Dilemmas of national self-determination: Woodrow Wilson’s legacy // Ambrosius L.E. Wilsonianism: Woodrow Wilson and his legacy in American foreign affairs. New York: Palgrave Macmillan, 2002. P. 125–134. DOI: 10.1057/9781403970046_10.

16. Filene P.G. Americans and the Soviet experiment, 1917–1933. Cambridge: Harvard University Press, 1967.

17. Foglesong D.S. The American mission and the ‘evil empire’: The crusade for a ‘free Russia’ since 1881. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

18. Grant N. The Russian section: A window on the Soviet Union // Diplomatic History. 1978. No. 2. P. 107–115. DOI: 10.1111/j.1467-7709.1978.tb00425.x.

19. Heater D. National self-determination: Woodrow Wilson and his legacy. New York: St. Martin’s, 1994.

20. Hirsch F. Empire of nations: Ethnographic knowledge and the making of the Soviet Union. Ithaca: Cornell University Press, 2005.

21. Kirby D.G. Revolutionary ferment in Finland and the origins of the Civil War 1917–1918 // Scandinavian Economic History Review. 1978. Vol. 26. No.1. P. 15–35. DOI: 10.1080/03585522.1978.10407894.

22. Kusielewicz E. Woodrow Wilson and the rebirth of Poland // Polish American Studies. 1955. Vol. 12. No. 1/2. P. 1–10.

23. Lynch A. Woodrow Wilson and the principle of ‘national self-determination’: A reconsideration // Review of International Studies. 2002. Vol. 28. No. 2. P. 419–436.

24. Manela E. The Wilsonian moment: Self-determination and the international origins of anticolonial nationalism. Oxford; New York: Oxford University Press, 2007.

25. Martin T. The affirmative action empire: Nations and nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Ithaca; London: Cornell University Press, 2001.

26. Münkler H. The proclamation of the right of peoples to self-determination and its present-day repercussions // Aspen Review Central Europe. 2018. No. 1. P. 26–32.

27. Pipes R. The formation of the Soviet Union. Communism and nationalism, 1917–1923. Cambridge: Harvard University Press, 1954.

28. Radosh R. John Spargo and Wilson’s Russian policy, 1920 // Journal of American History. 1965. Vol. 52. No. 4. P. 548–565.

29. Rolf M. Nationalizing an empire: The Bolsheviks, the nationality question, and policies of indigenization in the Soviet Union (1917–1927) // The First World War and the nationality question in Europe: Global impact and local dynamics / Ed. by X.M. Seixas. Leiden; Boston: Brill, 2021. P. 65–86.

30. Romanov V. American interpretations of the national-territorial settlement in Central and South-Eastern Europe at the Paris Peace Conference of 1919–1920: The way to resolve old contradictions? // The Paris Peace Conference (1919–1920) and its aftermath: Settlements, problems and perceptions / Ed. by S. Arhire, T. Rosu. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2019. P. 19–28.

31. Saul N.E. War and revolution: The United States and Russia, 1914–1921. Lawrence: University Press of Kansas, 2001.

32. Smith T. Why Wilson matters: The origin of American liberal internationalism and its crisis today. Princeton: Princeton University Press, 2017.

33. A State of nations: Empire and nation-making in the age of Lenin and Stalin / Ed. by R.G. Suny, T. Martin. Oxford: Oxford University Press, 2001.

34. Thompson J.M. Russia, Bolshevism and the Versailles Peace Conference. Princeton: Princeton University Press, 1966.

35. Tooze A. Deluge: The Great War and the remaking of global order, 1916–1931. New York: Viking, 2014.

36. Unterberger B.M. Woodrow Wilson and the Russian revolution // Woodrow Wilson and a revolutionary world, 1913–1921 / Ed. by A.S. Link. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1982. P. 49–104.

37. Vilkauskaite D.O. From empire to independence: The curious case of the Baltic states 1917–1922 // Honors Scholar Theses. 2013. No. 325. Available at: https://opencommons.uconn.edu/srhonors_theses/325 (accessed: 27.02.2022).

38. Walaszek A. Polish immigrants in the USA and their homeland, 1914– 1923 // Društvena Istraživanja: Journal for General Social Issues. 1998. No. 7 (1). P. 89–108.

39. Wolf L. Woodrow Wilson and the reimagining of Eastern Europe. Stanford: Stanford University Press, 2020.