Пределы применимости «турецкой модели» в государствах Ближнего Востока после «Арабского пробуждения»: пример Египта

Болезненные трансформационные процессы, запущенные на Ближнем Востоке событиями «Арабского пробуждения», не только столкнули государства региона с новыми вызовами безопасности, но и открыли перед некоторыми из них новые возможности для реализации лидерских амбиций, укрепления своих стратегических позиций, в том числе с опорой на нетрадиционные методы и инструменты. В этом отношении отдельного рассмотрения заслуживают попытки Турции использовать интерес пришедших к власти на волне революционных выступлений правительств ряда стран к перениманию турецкого опыта в области государствостроительства. Воплощением этих попыток стала концепция «турецкой модели». Наибольшую активность в имплементации этой модели в начале 2010-х годов проявил Египет. В статье рассмотрены факторы, обусловившие повышенное внимание правительства М. Мурси к опыту Анкары, и причины, которые в конечном счете привели к провалу попыток использования «турецкой модели» в египетских реалиях и последующему резкому ухудшению двусторонних отношений. В первой части статьи выявлены ключевые характеристики «турецкой модели». В частности, автор отмечает, что базовую роль в ней играет нахождение оптимального баланса между религиозным и светским началом в общественной жизни. Во второй части рассмотрены попытки правительства М. Мурси имплементировать «турецкую модель» в Египте в первой половине 2010-х годов. Автор показывает, что основными причинами ее привлекательности для нового египетского руководства были экономические и политические успехи Турции в 1990–2000-е годы, выразившиеся в высоких темпах экономического роста и увеличения иностранных инвестиций, а также в успешном сочетании идей политического ислама с демократическими институтами западного образца. В то же время, как заключает автор, правительство М. Мурси не приняло достаточных мер, направленных на реформирование экономики, социальной и политической системы, что в совокупности с отсутствием единства во взглядах на «турецкую модель» внутри «Братьев-мусульман», ростом народного недовольства и негативным отношением к декларированному новому курсу египетского руководства со стороны ряда влиятельных региональных игроков привело к военному перевороту и сворачиванию всех попыток дальнейшей имплементации турецкого опыта. В третьей части кратко обрисованы последствия военного переворота 2013 г. для турецко-египетских отношений. Автор заключает, что обращение к египетскому кейсу позволяет рельефно обозначить пределы применимости «турецкой модели» в ближневосточных государствах в современных условиях, а также дополнительно подсветить существующие ограничители для реализации Турцией своих лидерских амбиций в регионе.

Турецкая Республика, Арабская Республика Египет, «Арабское пробуждение», «турецкая модель», «Братья-мусульмане», Партия справедливости и развития, политический ислам, секуляризм, Реджеп Тайип Эрдоган, Хосни Мубарак, Мухаммед Мурси, Абдель Фаттах ас-Сиси

1. Akkoyunlu K., Nicolaidis K., Öktem K. The Western condition: Turkey, the US and the EU in the New Middle East. South East European Studies at Oxford (SEESOX), 2013.

2. Arslantaş D. The political analysis of the Muslim Brotherhood and the AKP tradition: Why did Turkish model fail in Egypt? A thesis submitted to the Graduate School of Social Sciences of Middle East Technical University, 2013. Available at: http://etd.lib.metu.edu.tr/upload/12616419/index.pdf (accessed: 20.05.2019).

3. Avcı G. The Justice and Development Party and the EU: Political pragmatism in a changing environment // South European Societies and Politics. 2011. Vol. 16. No. 3. P. 409–421. DOI: 10.1080/13608746.2011.598357.

4. Ayoob M. Beyond the democratic wave in the Arab world: The Middle East’s Turko-Persian future // Insight Turkey. 2011. No. 13 (2). P. 57–70.

5. Bal I. Turkey’s relations with the West and Turkic republics, the rise and fall of the Turkish model. Burlington: Ashgate, 2000.

6. Brunwasser M. Turkey as a model democracy for Middle East the world. Global perspectives for an American audience. 2011. Available at: www.pro.org/stories/2011-02-21/turkey-model-democracy-middle-east/ (accessed: 03.10.2019).

7. Cerami C. Rethinking Turkey’s soft power in the Arab World: Islam, secularism, and democracy // Journal of Levantine Studies. 2013. Vol. 3. No. 2. P. 129–150.

8. Ceyhun H.E. Turkey in the Middle East: Findings from the Arab Barometer. Arab Barometer Working paper, 2018.

9. Сiddi S. Kemalism in Turkish politics, the Republican People’s Party, secularism and nationalism. London: Routledge, 2009.

10. Davutoğ lu A. Stratejik derinlik. Türkiye’nin uluslararası konumu. İstanbul: Küre Yay ınlar ı, 2010.

11. Dede A.Y. The Arab uprisings: Debating the ‘Turkish model’ // Insight Turkey. 2011. Vol. 13. No. 2. P. 23–32.

12. Ennis C.A., Momani B. Shaping the Middle East in the midst of the Arab uprisings: Turkish and Saudi foreign policy strategies // Third World Quarterly. 2013. No. 34 (6). P. 1127–1144. DOI: 10.1080/01436597.2013.802503.

13. Göksel O. Deconstructing the discourse of models: The ‘battle of ideas’ over the post-revolutionary Middle East // Insight Turkey. 2013. No. 15 (3). P. 157–170.

14. Habermas J. Modernity versus postmodernity // New German Critique. 1981. № 22. P. 3–14.

15. Işı ksal H. Turkish foreign policy, the Arab Spring, and the Syrian crisis: One step forward, two steps back // Turkey’s relations with the Middle East / Ed. by H. Işı ksal, O. Göksel. Cham: Springer, 2018. P. 13–32.

16. Javaid U., Waqi Sajjad F. The genesis of the Turkish model // Journal of Political Studies. 2015. Vol. 22. Iss. 1. P. 303–318.

17. Kuru A. From Islamism to conservative democracy: The Justice and Development Party in Turkey. Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association, Marriot, Loews, Philadelphia and the Pennsylvania Convention Centre, Philadelphia, PA, 2006. Available at: http://www.allacademic.com/meta/p151181 (accessed: 21.05.2019).

18. Mitchell T. Rule of experts: Egypt, techno-politics, modernity. Berkeley: University of California Press, 2002.

19. Nagarajan K.V. Egypt’s political economy and the downfall of the Mubarak regime // International Journal of Humanities and Social Science. 2013. Vol. 3. No. 10. P. 22–39.

20. Ozkaleli M.F., Konuloglu Ozkaleli U. The myth and the reality about Turkish model: Democratization in the Muslim world. Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association, Philadelphia, PA, 2003. Available at: http://www.allacademic.com/meta/62697 (accessed: 20.05.2019).

21. Sengupta A. Myth and rhetoric of the Turkish model. Exploring developmental alternatives. New Delhi: Springer, 2014.

22. Sika N. The Arab state and social contestation // Beyond the Arab Spring: The evolving ruling bargain in the Middle East / Ed. by M. Kamrava. Oxford: Oxford University Press, 2015. P. 73–97.

23. Stein A. Turkey’s new foreign policy: Davutoglu, the AKP and the pursuit of regional order. London: RUSI, 2014.

24. Taş H. The 15 July abortive coup and post-truth politics in Turkey // Southeast European and Black Sea Studies. 2018. No. 18 (1). P. 1–19. DOI: 10.1080/14683857.2018.1452374.

25. Taşpınar Ö. Turkey: The new model? // The Islamists are coming: Who they really are / Ed. by R. Wright. Washington, D.C.: United States Institute for peace, 2012. P. 127.

26. Tol G. The ‘Turkish model’ in the Middle East // Current History. 2012. No. 111 (749). P. 350–355.

27. Torelli S.M. The rise and fall of the Turkish model for the Middle East // Turkey’s relations with the Middle East / Ed. by H. Işı ksal, O. Göksel. Cham: Springer, 2018. P. 53–64.

28. Ulgen S. From inspiration to aspiration: Turkey in the new Middle East. Carnegie Europe, 2011.

29. White J.B. The end of Islamism? Turkey’s Muslimhood model // Remaking Muslim politics / Ed. by R. Hefner. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004. P. 87–111.

30. Yavuz M.H. Is there a Turkish Islam? The emergence of convergence and consensus // Journal of Muslim Minority Affairs. 2004. No. 24 (2). P. 213–232.