Гендерная проблематика в исследованиях феномена войны
Аннотация
Гендерные исследования, появившиеся в теории международных отношений еще в годы «холодной войны», окончательно оформились в качестве полноправного научного направления уже в 1990-е годы. С самого начала в центре внимания подобных исследований оказались ключевые для всей теории международных отношений концепции и понятия, такие как «государство», «власть», «безопасность», «война». Именно на вкладе гендерных исследований в изучение проблематики войны в современных условиях и сделан акцент в данной статье. В первой части рассмотрены взгляды исследователей на традиционные гендерные роли, приписываемые женщинам в условиях военных действий: образы женщины-матери и хранительницы очага, женщины-жертвы. Показано, что за ними кроется более широкий комплекс проблем, связанный с индоктринацией определенных властных отношений в обществе в целом. Во второй части статьи автор обращается к проблеме восприятия в академическом и медийном дискурсе новых гендерных ролей, в рамках которых формируются образы женщины-солдата и воина, а также женщины-террористки. В этой связи автор обращает внимание на своеобразный парадокс: если на практике, в ходе меж- и внутригосударственных военных действий, объективно происходит стремительное закрепление за женщинами новых гендерных ролей в том, что касается войны, то в теории и массовом сознании продолжают доминировать традиционные гендерные стереотипы. В этой связи автор заключает, что именно вопросы безопасности и войны и в дальнейшем будут играть определяющую роль в развитии гендерных исследований в теории международных отношений, и обозначает несколько наиболее перспективных направлений в этой области.
Об авторе
Т. В. Скороспелова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
Россия
Россия
Скороспелова Татьяна Владимировна — доктор исторических наук, доцент факультета мировой политики
119991, Москва, Ленинские горы, 1
Список литературы
1. Виног радова С.М. Государство, безопасность, суверенитет: международные отношения в зеркале феминизма // Политэкс. 2010. Т. 6. № 4. С. 53–68.
2. Виноградова С.М., Панцерев К.А. Гендерный мировой порядок: эволюция «феминности» и «маскулинности» (некоторые аспекты теории и практики) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2016. № 1. С. 97–109.
3. Митрофанова А.В. «Человеческая безопасность» — вызов национальному суверенитету? // Ученые записки. ИАМП. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2001. С. 34–53.
4. Сергунин А.А. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности. Нижний Новгород: Нижегородский лингвистический университет, 2003.
5. Тикнер Дж.Э. Мировая политика с гендерных позиций. Проблемы и подходы эпохи, наступившей после «холодной войны». М.: Культурная революция, 2006.
6. Торкунов А.В., Мальгин А.В. Современные международные отношения. М.: Аспект-Пресс, 2012.
7. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Юрайт, 2016.
8. Balasingham A.A. Women fighters of the Liberation Tigers. Jaffna: Thasan Printers, 1993.
9. Brittain M. Benevolent invaders, heroic victims and depraved villains: White femininity in media coverage of the invasion of Iraq // (En)gendering the War on Terror / Ed. by K. Hunt, K. Rygiel. London: Ashgate, 2006. P. 73–96.
10. Brouneus K. Truth-telling as talking cure? Insecurity and retraumatization in the Rwandan Gacaca courts // Security Dialogue. 2008. Vol. 39. No. 1. P. 55–76.
11. Brownmiller S. Against our will: Men, women and rape. New York: Simon & Schuster, 1975.
12. Chang I. The rape of Nanking: The forgotten Holocaust of World War II. New York: Basic Books, 1997.
13. Coomaraswamy R. Tiger women and the question of women’s emancipation // Pravada. 1996. Vol. 4. No. 9. P. 8–10.
14. Elshtain B.J. Sovereignty, identity, sacrifice // Millennium: Journal of International Studies. 1991. Vol. 20. No. 3. P. 395–406.
15. Elshtain B.J. Women and war. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
16. Encyclopedia of feminist theories / Ed. by L. Code. London; New York: Routledge, 2002.
17. Enloe C. Maneuvers: The international politics of militarizing women’s lives. Berkeley: University of California Press, 2000.
18. Farmanfarmaian А. Did you measure up? The role of race and sexuality in the Gulf War // The geopolitics reader / Ed. by S. Dalby, P. Routledge, G.Ó Tuathail. London: Routledge, 1998. P. 286–293.
19. Goldstein J.S. War and gender: How gender shapes the war system and vice versa. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
20. Hansen L. The little mermaid’s silent security dilemma and the absence of gender in the Copenhagen school // Millennium: Journal of International Studies. 2000. Vol. 29. No. 2. P. 285–306.
21. Huston N. Tales of war and tears of women // Women and men’s wars / Ed. by J.H. Stiehm. Oxford: Pergamon Press, 1983. P. 272–282.
22. Keohane R.O. International relations theory: Contributions of a feminist standpoint // Millennium: Journal of International Studies. 1989. Vol. 18. No. 2. P. 245–253.
23. Logan S. Remembering the woman in Rwanda: When humans rely on the old concepts of war to resolve conflict // Affilia: Journal of Women and Social Work. 2006. Vol. 21. No. 2. P. 234–239.
24. McKay S., Mazurana D.E. Where are the girls? Girls in fighting forсes in Northern Uganda, Sierre Leone and Mozambique: Their lives during and after war. Montréal: Rights & Democracy, 2004.
25. Orford А. Muscular humanitarianism: Reading the narratives of the new interventionism // European Journal of International Law. 1999. Vol. 10. No. 4. P. 679–711.
26. Rajasingham-Senanayake D. Between reality and representation: Women’s agency in war and post-conflict Sri Lanka // Cultural Dynamics. 2004. Vol. 16. No. 2/3. P. 141–168.
27. Parashar S. Women, militancy and security: The South Asian conundrum // Gender and international security: Feminist perspectives / Ed. by L. Sjoberg. London: Routledge, 2010. P. 168–188.
28. Powley E. Strengthening governance. The role of women in Rwanda’s transition. Washington, D.C.: Hunt Alternatives, 2003.
29. Sjoberg L. Agency, militarised femininity and enemy others: Observations from the War in Iraq // International Feminist Journal of Politics. 2007. Vol. 9. No. 1. P. 82–101.
30. Sjoberg L. Introduction // Gender and international security: Feminist perspectives / Ed. by L. Sjoberg. London: Routledge, 2010. P. 1–14.
31. Sjoberg L. Women fighters and the ‘beautiful soul’ narrative // International Review of the Red Cross. 2010. Vol. 92. No. 877. P. 53–68.
32. Sylvester C. Feminist theory and international relations in a postmodern era. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
33. Tickner J.A. Gender in international relations: Feminist approaches on achieving global security. New York: Columbia University Press, 1992.
34. Tickner J.A. Hans Morgenthau’s principles of political realism: A feminist reformulation // Millennium: Journal of International Studies. 1988. Vol. 17. No. 3. P. 429–440.
35. Van Evera S. The cult of the offensive and the origins of the First World War // Offense, defense and war / Ed. by M.E. Brown. Cambridge, MA: MIT Press, 1998. P. 69–118.
36. Wilcox L. Gendering the cult of the offensive // Gender and international security: Feminist perspectives / Ed. by L. Sjoberg. London: Routledge, 2010. P. 61–82.
37. Women, gender and terrorism / Ed. by L. Sjoberg, C.E. Gentry. Athens: University of Georgia Press, 2011.
Рецензия
Для цитирования:
Скороспелова Т.В. Гендерная проблематика в исследованиях феномена войны. Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. 2019;11(3):77-91.
For citation:
Skorospelova T.V. Gender Perspective in the Studies of War. Lomonosov World Politics Journal. 2019;11(3):77-91. (In Russ.)
Просмотров:
365
Послать статью по эл. почте 