Второе президентство Д. Трампа: национальный интерес или «порядок, основанный на правилах»?

Буквально с первых дней своей второй президентской каденции Д. Трамп демонстративно взял курс на решительный пересмотр внешнеполитических приоритетов Вашингтона, открыто провозгласив примат национальных интересов США над глобалистскими задачами по поддержанию американской гегемонии. Этот курс столкнулся с ожесточенной критикой со стороны приверженцев так называемого либерального мирового порядка, традиционно группирующихся вокруг Демократической партии, которые обвиняют Д. Трампа в неоизоляционизме, подмене принципиальных политических позиций трансакционизмом, подрыве основ американского лидерства в мире. Особое место в развернувшейся полемике занимает концепт «порядка, основанного на правилах», к которому апеллируют сторонники либерально-интернационалистских подходов и от которого публично отмежевываются представители новой администрации. Для того чтобы приблизиться к пониманию подлинного содержания современных внешнеполитических установок Вашингтона, представляется целесообразным последовательно рассмотреть процесс становления концепта «порядка, основанного на правилах», выявить ключевые элементы нарратива «Америка в первую очередь», продвигаемого администрацией Д. Трампа, и на этой основе дать оценку аргументам ее сторонников и противников. Проведенное исследование показывает, что вопрос о  необходимости пересмотра позиционирования США в  существующем мировом порядке, переоценки баланса выгод и издержек для Вашингтона от поддержания этого порядка возник отнюдь не по причине возвращения Д. Трампа на пост президента, а был обусловлен объективным исчерпанием «однополярного момента», всё более очевидной несостоятельностью либерально-глобалистских представлений о глобальном управлении и торжестве в мире западных ценностей, ярким воплощением которых и был концепт «порядка, основанного на правилах». В этом отношении ставка Д. Трампа на приоритет национальных интересов над интересами поддержания либерального мирового порядка выглядит вполне объяснимой. Вместе с тем непредсказуемость, склонность к театральности и крайняя противоречивость многих внутри- и внешнеполитических решений, чем уже успел отметиться Д. Трамп, создают дополнительные вызовы и неопределенности как для союзников Вашингтона, так и, особенно, для тех стран, которых сами США называют «ревизионистами». В этом контексте важно подчеркнуть, что курс Д. Трампа на «национализацию» и «деглобализацию» внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии Вашингтона означает не изоляционизм и не безразличие к вопросам мирового порядка, а стремление утвердить вместо либерально-интернационалистской парадигмы мирового устройства такой порядок, где США могли бы действовать на сугубо унилатералистских началах.

1. Барановский В.Г. Россия: эволюция взглядов на «ответственность по защите» // Пути к миру и безопасности. 2018. № 1 (54). С. 115–128. DOI: 10.20542/2307-1494-2018-1-115-128.

2. Болтон Дж. Центр принятия решений. Мемуары из Белого дома. М.: Родина, 2023.

3. Гринин А.Л. Мировой порядок и его современное состояние // Историческая психология и социология истории. 2024. Т. 18. № 1. С. 105–130. DOI: 10.30884/ipsi/2024.01.04.

4. Дуткевич П. Грандиозный раскол: Краткий путеводитель по формированию нового мирового порядка // Россия в глобальной политике. 2022. № 6. С. 22–34. DOI: 10.31278/1810-6439-2022-20-6-22-34.

5. Косарев В.А., Глазова А.В., Ермаков С.М. и др. Будущее мироустройство: основные факторы и перспективы формирования // Проблемы национальной стратегии. 2025. № 2 (89). С. 12–47. DOI: 10.52311/2079-3359_2025_2_12.

6. Сазонова К. Кровные братья или кровные враги: юридические параметры отличий понятий «международного права» и «международного порядка, основанного на правилах» // Международная жизнь. 2024. № 3. С. 50–59. Доступ: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2965 (дата обращения: 01.10.2025).

7. Саква Р. Россия против остальных. Кризис мирового порядка после окончания холодной войны. М.: Весь мир, 2020.

8. Самуйлов С.М. Трамп друг или враг? Внешняя политика США от Трампа до Байдена и далее. М.: Книжный мир, 2024.

9. Феномен Трампа / Под ред. А.В. Кузнецова. М.: ИНИОН, 2020.

10. Фриман Ч. О сферах влияния. Почему их надо уважать, но не надо создавать // Россия в глобальной политике. 2023. № 6. С. 8–36. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-6-8-36.

11. Шариков П.А. «Трампизм» как доминирующее движение в Республиканской партии США в 2020-е годы // Вестник Московского университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. 2024. Т. 16. № 4. С. 70–94. DOI: 10.48015/2076-7404-2024-16-4-70-94.

12. Beqiraj J., Anastasiadou I., Darnopykh A. The rules-based international order: Catalyst or hurdle for international law? Discussion paper // British Institute of International and Comparative Law, March 2024.

13. Brands H. The renegade order. How Trump wields American power // Foreign Affairs. 2025. Vol. 104. No. 2. P. 22–35.

14. Cooley A., Nexon D. Exit from hegemony: The unraveling of the American global order. New York: Oxford University Press, 2020.

15. Dugard J. The choice before us: International law or a ‘rules-based international order’? // Leiden Journal of International Law. 2023. Vol. 36. No. 2. P. 223–232. DOI: 10.1017/S0922156523000043.

16. Ferguson N. How to win the new Cold War. To compete with China, Trump should learn from Reagan // Foreign Affairs. 2025. Vol. 104. No. 1. P. 24–32.

17. Goddard S. The rise and fall of great-power competition. Trump’s new spheres of influence // Foreign Affairs. 2025. Vol. 104. No. 3. P. 8–23.

18. Goldgeier J. The misunderstood roots of international order — and why they matter again // The Washington Quarterly. 2018. Vol. 41. No. 3. P. 7–20. DOI: 10.1080/0163660X.2018.1519339.

19. Hopewell K. Unravelling of the trade legal order: Enforcement, defection and the crisis of the WTO dispute settlement system // International Affairs. 2025. Vol. 101. No. 3. P. 1103–1117. DOI: 10.1093/ia/iiaf055.

20. Ikenberry J.G. The end of liberal international order? // International Affairs. 2018. Vol. 94. No. 1. P. 7–23. DOI: 10.1093/ia/iix241.

21. Keohane R., Nye J. Jr. The end of the long American century. Trump and the sources of U.S. power // Foreign Affairs. 2025. Vol. 104. No. 4. P. 68–79.

22. Layne C. From preponderance to offshore balancing: America’s future grand strategy unavailable // International Security. 1997. Vol. 22. No. 1. P. 86– 124. DOI: 10.1162/isec.22.1.86.

23. Lodgaard S. Exceptionalism and rules-based order: From Biden to Trump: Report No. 213. Tokyo: Toda Peace Institute, 2025. Available at: https://toda.org/assets/files/resources/policy-briefs/tr-213_exceptionalism-and-rules-basedorder_lodgaard.pdf (accessed: 01.10.2025).

24. Mearsheimer J.J., Walt S.M. The case for offshore balancing. A superior U.S. grand strategy // Foreign Affairs. 2016. Vol. 95. No. 4. P. 70–83.

25. Nelson B. Donald Trump’s spheres of influence strategic doctrine: What is it? And what are the global consequences of it? // Journal of Global Strategic Studies. 2025. Vol. 5. No. 1. P. 1–26. DOI: 10.36859/jgss.v5.1.2842.

26. Posen B. Restraint: A new foundation for U.S. grand strategy. Ithaca: Cornell University Press, 2014.

27. Vylegzhanin A.N., Nefedov B.I., Voronin E.R. et al. The term «rules-based international order» in international legal discourses // Moscow Journal of International Law. 2021. No. 2. P. 35–60. DOI: 10.24833/0869-0049-2021-2-35-60.

28. Woods N. Order without America. How the international system can survive a hostile Washington // Foreign Affairs. 2025. Vol. 104. No. 4. P. 82–93.