Преемственность и изменчивость в подходах США к освоению космоса (2017 –2025)

В последние годы в США нарастают разногласия между ключевыми партиями практически по всем внутри- и внешнеполитическим вопросам на фоне усиливающейся поляризации в американском обществе. Вместе с тем данная тенденция почти не коснулась программ США по освоению космоса, что свидетельствует об определенной преемственности между администрациями на этом направлении и демонстрирует политический консенсус относительно его стратегической значимости, несмотря на некоторые несущественные межпартийные расхождения. Для иллюстрации указанной тенденции в  статье предпринята попытка сопоставить подходы к  космической политике в  периоды пребывания у  власти в  США республиканца Д.  Трампа и  демократа Дж.  Байдена. В  первом разделе выдвигаемые ими на этом направлении инициативы рассмотрены в контексте традиционных для так называемой большой стратегии нарративов об «американской мечте», «исключительности» и «фронтире». Во втором разделе показана преемственность между первой каденцией Д.  Трампа и администрацией Дж. Байдена в таких областях космической политики, как освоение Луны и  Марса, регулирование трафика в  безвоздушном пространстве, сотрудничество государства с  частным сектором и  исследования астероидов. В то же время автор указывает на новые черты в подходах администрации Дж. Байдена к созданию космических войск, демилитаризации безвоздушной среды и внедрению в отрасль программпо достижению расово-гендерного разнообразия и борьбе с изменением климата. В  третьем разделе намечены контуры новой космической политики в начале второго президентского срока Д. Трампа. В заключение автор делает вывод о решающем влиянии самоидентификации США как единственной супердержавы на формирование, устойчивость и целеполагание современной американской космической политики, что, по мнению автора, и обусловливает феномен стратегической преемственности между разными администрациями.

1. Агапова М.Р. Национальное право Соединенных Штатов Америки о коммерциализации космической деятельности и его соотношение с нормами международного космического права // Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20. № 4. С. 167–181. DOI: 10.17803/1994-1471.2025-173.4.167-181.

2. Алексеенко А.П. Разведка и добыча космических ресурсов: опыт законотворчества США // Юридические исследования. 2016. № 5. С. 34–41. DOI: 10.7256/2409-7136.2016-5-18968.

3. Бедаев А.И. Милитаризация космоса в контексте современных международных отношений // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2024. № 2 (79). С. 7–15. DOI: 10.54398/1818510X_2024_2_7.

4. Вылегжанин А.Н., Киселёва О.А., Штодина И.Ю. Состязательное соблюдение Россией и США Договора по космосу 1967 г. // Правоприменение. 2023. Т. 7. № 3. С. 145–154. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(3).145-154.

5. Данилин И.В., Шавлай Э.П. Политика по развитию индийского «Нового космоса» // Вестник МГИМО-Университета. 2022. Т. 15. № 5. С. 113–134. DOI: 10.24833/2071-8160-2022-5-86-113-134.

6. Жуков Н.С. Космическая гонка между СССР и США // Актуальные проблемы авиации и космонавтики: Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции, посвященной Дню космонавтики: В 3 т. Т. 3 / Под ред. Ю.Ю. Логинова. Красноярск: Сибирский государственный университет науки и технологий им. акад. М.Ф. Решетнёва, 2022. С. 1209–1211.

7. Ковалёв А.П., Сотник С.А., Сотник Д.С. Космос как новая сфера вооруженной борьбы // Военная мысль. 2023. № 3. С. 35–52.

8. Коробушин Д.В., Вейко А.В., Дадашян А.Е. Частный космос в США: тенденции развития // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 3. С. 107–112.

9. Космос: оружие, дипломатия, безопасность / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: РОССПЭН, 2009.

10. Кошкин П.Г. Экспертный и журналистский дискурсы вокруг второй космической гонки между Россией, США и другими странами // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2021. Т. 14. № 3. С. 313–333. DOI: 10.21638/spbu06.2021.304.

11. Никитин А.И., Клинова М.В. Доктринальные аспекты политики США, НАТО и ЕС в области военного космоса // Сравнительная политика. 2022. Т. 13. № 4. С. 45–64. DOI: 10.24833/2221-3279-2022-4-13-45-64.

12. Панарина Д.С. Фронтир как один из факторов и мифов американской истории // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2010. № 4. С. 80–88.

13. Петречук А.И. Американская мечта и американская исключительность. От истоков до современности // Архонт. 2017. № 3 (3). С. 51–64.

14. Понамарева А.М. Космос как новое оперативное пространство НАТО // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2022. Т. 80. № 64. С. 6–14.

15. Прокопенкова И.О. Трансформация космической политики США в XXI в.: промежуточные итоги и вызовы для администрации Дж. Байдена // Проблемы национальной стратегии. 2021. № 3 (66). С. 195–220. DOI: 10.52311/2079-3359_2021_3_195.

16. Россия и международная безопасность в космосе / Под ред. А.А. Кокошина. М.: КРАСАНД, 2013.

17. Томашевский К. Международное сотрудничество России и США в космосе: куда мы направляемся? // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2020. № 1. С. 135–146. DOI: 10.28995/2073-6339-2020-1-135-146.

18. Уваров В.Б. Космическое наследие Дональда Трампа: как наиболее противоречивый президент США заложил основу для экспансии // Россия в глобальной политике. 2021. Т. 19. № 2 (108). С. 131–146. Доступ: https://globalaffairs.ru/articles/kosmicheskoe-nasledie-trampa/ (дата обращения: 15.09.2025).

19. Хлопов О.А. Космические силы США: эволюция создания, цели и задачи // Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11. № 1 (34). С. 9. DOI: 10.24412/2311-1763-2023-1-9-9.

20. Agarwal A. Outer space mining: An analysis of its legal aspects // International Journal of Law. 2021. Vol. 7. No. 2. P. 85–90.

21. Ali N., Amin T., Awaan A.K. The great power space race: How the US, Russia and China competing in space exploration // International Journal of Contemporary Issues in Social Sciences. 2024. Vol. 3. No. 2. P. 200–207.

22. Bateman A. Weapons in space: Technology, politics, and the rise and fall of the Strategic Defense Initiative. Cambridge: The MIT Press, 2024.

23. Cheng D. China and the new moon race. Washington, D.C.: The Space Policy, 2024. Available at: https://bpb-us-e1.wpmucdn.com/blogs.gwu.edu/dist/7/314/files/2025/01/Cheng-D.-China-and-the-New-Moon-Race.pdf (accessed: 15.09.2025).

24. Daniels M. The history and future of U.S.-China competition and cooperation in space. [S.1]: John Hopkins Applied Physics Laboratory, 2020. Available at: https://www.jhuapl.edu/assessing-us-china-technology-connections/dist/a77e24719d68daf7afd8e91256ffad8a.pdf (accessed: 15.09.2025).

25. Davidian K. Operationalizing the definition of «commercial space» // Acta Astronautica. 2022. Vol. 198. P. 541–549. DOI: 10.1016/j.actaastro.2022.06.040.

26. Donou-Adonsou F. et al. Cointegration analysis of US space activity and its environmental impact // Environmental Pollution. 2024. Vol. 352. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026974912400856X (accessed: 15.09.2025).

27. Eriksson J., Newlove-Eriksson L.M. Outsourcing the American space dream: SpaceX and the race to the stars // Astropolitics. 2023. Vol. 21. No. 1. P. 46–62. DOI: 10.1080/14777622.2023.2196017.

28. Hickman J. Research viewpoint: International relations and the second space race between the United States and China // Astropolitics. 2019. Vol. 17. No. 3. P. 178–190. DOI: 10.1080/14777622.2019.1672507.

29. Holland D., Burns J. The American space exploration narrative from the Cold War through the Obama administration // Space Policy. 2018. Vol. 46. P. 9–17. DOI: 10.1016/j.spacepol.2018.03.007.

30. Leon A.M. Mining for meaning: An examination of the legality of property rights in space resources // Virginia Law Review. 2018. Vol. 104. No. 3. P. 497–546.

31. Mazzucato M., Robinson D. Co-creating and directing innovation ecosystems: NASA’s approach to public-private partnerships in low-Earth orbit // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 136. P. 166–177. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.03.034.

32. Morin J-F., Tepper E. The empire strikes back: Comparing US and China’s structural power in outer space // Global Studies Quarterly. 2023. Vol. 3. No. 4. P. 1–13. DOI: 10.1093/isagsq/ksad067.

33. Peeters W. Evolution of the space economy: Government space to commercial space and new space // Astropolitics. 2021. Vol. 19. No. 3. P. 206–222. DOI: 10.1080/14777622.2021.1984001.

34. Pekkanen S.A. Governing the new space race // AJIL Unbound. 2019. Vol. 113. P. 92–97. DOI: 10.1017/aju.2019.16.

35. Sachdeva G.S. Commercial mining of celestial resources: Case study of U.S. space laws // Astropolitics. 2018. Vol. 16. No. 3. P. 202–215. DOI: 10.1080/14777622.2018.1534312.

36. Shreve B.G. The US, the USSR and space exploration, 1957–1963 // International Journal on World Peace. 2003. Vol. 20. No. 2. P. 67–83.

37. Spears L., Martin J., Rotham B. Legality of ownership of asteroid mining results in space based on international law arrangements // Pancasila International Journal of Applied Social Science. 2023. Vol. 1. No. 1. P. 10–24. DOI: 10.59653/pancasila.v1i01.75.

38. Yatin A.S., Hasbiyalloh B.Y., Hanan D. Redefining American interests: Analyzing U.S. policy shifts during the space race with China (2011–2021) // Jurnal Wacana Politik. 2024. Vol. 9. No. 1. P. 40–50. DOI: 10.24198/jwp.v8i1.49516.

39. Zwart de M., Henderson S., Neumann M. Space resource activities and the evolution of international space law // Acta Astronautica. 2023. Vol. 211. P. 155–162. DOI: 10.1016/j.actaastro.2023.06.009.