Контуры постглобализма: американо-китайская конфронтация и кризис универсальных моделей

Феномен деглобализации, еще десятилетие назад воспринимавшийся как маргинальная гипотеза или концепт антиглобалистского дискурса, к середине 2020-х гг. превратился в доминирующий тренд развития мировой экономики и одновременно в предмет активной научной полемики. Особый интерес в этом контексте представляет анализ того, как данный тренд проявляется в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) на фоне усиливающегося противостояния между двумя ведущими экономиками мира — КНР и США. В настоящей статье автор пытается ответить на вопрос, приведет ли соперничество между ними к складыванию новой модели глобального развития или же в мировой экономике возобладает тенденция к дальнейшей фрагментации, пусть и регулируемой. В частности, показано, что в АТР, где США и КНР продвигают конкурирующие проекты региональной интеграции, вместо движения к «интеграции интеграций» наблюдается умножение параллельных структур, которые скорее разграничивают экономическое пространство на противоборствующие блоки, нежели способствуют его объединению. В этих условиях региональные державы всё чаще отдают приоритет соображениям безопасности, устойчивости и суверенитета над чистой экономической эффективностью, а в случае малых стран — маневрированию между китайским и американским экономическими блоками. В этом контексте широкое распространение получает также политика технонационализма. Автор подробно освещает развитие технологической гонки между КНР и США, которая приводит к углублению линий разлома в мировой экономике и формированию замкнутых технологических кластеров. На основе анализа указанных тенденций автор формулирует четыре сценария развития мировой экономики, ни один из которых, однако, пока не был реализован в полной мере. В этой связи делается вывод, что современный этап развития мировой экономической системы можно описать термином «постглобализм», под которым понимается ситуация, когда прежние модели организации глобального хозяйства утратили привлекательность, а новые еще не сформировались. Как таковой постглобализм таит новые угрозы, но и открывает перед государствами, особенно странами Глобального Юга, новые возможности. Однако для того, чтобы воспользоваться последними, необходимы внутренняя консолидация и способность артикулировать собственное видение будущего.

1. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Территория будущего, 2006.

2. Баран П.А. К экономической теории общественного развития. М.: Издательство иностранной литературы, 1960.

3. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. 2-е изд., испр. М.: Ленанд, 2017.

4. Ван Ивэй. Да бяньцзюй ся дэ Чжунго цзюэсэ [Роль Китая в условиях глобальных перемен]. Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 2021. (На кит. яз.)

5. Войченко О.В. Арабский консенсус или непубличные пункты Вашингтонского консенсуса // Современные исследования социальных проблем. 2011. Т. 5, № 1. С. 106–110.

6. Восток и политика: политические системы, политические культуры, политические процессы / под ред. А.Д. Воскресенского; 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2015.

7. Дегтерев Д.А. Незападные теории развития в эпоху глобального капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65, № 4. С. 113–122. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-4-113-122.

8. Заклязьминская Е.О. Геополитический треугольник «Россия — США — Китай» в условиях санкционного противоборства // США и Канада: экономика, политика, культура. 2024. № 7 (655). С. 57–71. DOI: 10.31857/S2686673024070055.

9. Заклязьминская Е.О. Позиции Китая в мировой гонке за доминирование в области высоких технологий // Афро-азиатские страны и новые технологии — 2022 / отв. ред. Н.Н. Цветкова. М.: Институт востоковедения РАН, 2022. С. 32–48.

10. Заклязьминская Е.О., Зуенко И.Ю. Американская политика давления на Китай // «Пояс и путь» в Евразии. Новые вызовы и ответ Китая / под ред. Я.В. Лексютиной, Ю.В. Кулинцева. М.: ИКСА РАН, 2025. С. 15–38.

11. Икромов Д.З. Международная экономическая интеграция. М.: Юрайт, 2023.

12. Комолов О.О. Деглобализация в контексте мировой экономической стагнации // Экономическое возрождение России. 2018. № 4 (58). С. 50–63.

13. Кузнецов А.В. Влияние деглобализации на фрагментацию мировой экономики // Мировая экономика и мировые финансы. 2025. Т. 4, № 2. С. 5–13. DOI: 10.24412/2949-6454-2025-0115.

14. Ломанов А.В. Предвидеть «лебедя», заметить «носорога» // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21, № 1. С. 138–152. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-1-138-152.

15. Луконин С.А., Заклязьминская Е.О. Трансформация социально-экономической модели Китая в условиях пандемии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 6. С. 198–216. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-6-11.

16. Меркулов К.К. К вопросу о международном значении «китайской модели» реформ // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2019. Т. 24, № 24. С. 314–329. DOI: 10.24411/2618-6888-2019-10018.

17. Михеев В.В., Луконин С.А. Второе столетие Коммунистической партии Китая и новая биполярность // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65, № 7. С. 25–33. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-7-25-33.

18. Мосейкин Ю.Н., Охеда Кальюни Э., Мосейкина М.Н. Латинская Америка: от «Вашингтонского» к «Корнуоллскому консенсусу» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22, № 3. С. 506–519. DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-3-506-519.

19. Национальные и международные стратегии на индо-тихоокеанском пространстве: анализ и прогноз / под ред. В.В. Михеева, В.Г. Швыдко. М.: ИМЭМО РАН, 2020.

20. Новая парадигма развития международных экономических отношений: вызовы и перспективы для России / под ред. Т.М. Исаченко, Л.С. Ревенко. М.: МГИМО-Университет, 2022.

21. Новые тренды в экономической глобализации / под ред. А.С. Булатова, Н.В. Галищевой, М.А. Максаковой. М.: Аспект Пресс, 2023.

22. Перспективы экономической глобализации / под ред. А.С. Булатова. М.: Кнорус, 2019.

23. Портяков В.Я. Экономическая политика Китая в эпоху Дэн Сяопина. М.: Восточная литература, 1998.

24. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.: ИЛА РАН, 1992.

25. Современные международные экономические отношения в эпоху постбиполярности /под ред. Т.М. Исаченко. М.: МГИМО-Университет, 2020.

26. Цай То. Шицзе чжуи лилунь цзи ци дандай цзячжи [Теория космополитизма и ее современная ценность]. Тяньцзинь: Тяньцзинь жэньминь чубаньшэ, 2023. (На кит. яз.)

27. Чёрная И.П. Геоэкономика: учебное пособие. М.: Дашков и К°, 2015.

28. Экономические системы незападных стран: учебное пособие / под ред. А.А. Габарты, Д.А. Дегтерева. М.: Аспект Пресс, 2025.

29. Яковлев П.П. Поликризис глобальной экономики: последствия для западных и незападных стран // Перспективы. Электронный журнал. 2024. № 1 (36). С. 7–22. DOI: 10.32726/2411-3417-2024-1-7-22.

30. Яковлев П.П. «Трампономика» и параметры глобальной нестабильности // Перспективы. Электронный журнал. 2017. № 1 (9). С. 5–19. URL: https://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/tramponomika_i_parametry_globalnoj_nestabilnosti_2016-12-26.htm (дата обращения: 05.04.2026).

31. Amin S. Unequal development: an essay on the social formations of peripheral capitalism. N.Y.: Monthly Review Press, 1976.

32. Ashbee E. Deglobalization. Newcastle upon Tyne: Agenda Publishing, 2024.

33. Bello W. Deglobalization: ideas for a new world economy. London; N.Y.: Zed Books, 2004.

34. Flew T. Post-globalisation // Javnost: The Public. 2018. Vol. 25, No. 1–2. P. 102–109. DOI: 10.1080/13183222.2018.1418958.

35. Frank A.G. Capitalism and underdevelopment in Latin America: historical studies of Chile and Brazil. N.Y.: Monthly Review Press, 1967.

36. Ramo J.C. The Beijing consensus. London: The Foreign Policy Centre, 2004.

37. Rodrik D. The globalization paradox: democracy and the future of the world economy. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2011.

38. Williamson J. The strange history of the Washington consensus // Journal of Post Keynesian Economics. 2004. Vol. 27, No. 2. P. 195–206.