Траектории регионального развития Латинской Америки в XXI веке

Регион Латинской Америки и Карибского бассейна (ЛАКБ), включающий более трех десятков государств, традиционно характеризуется крайне сложным переплетением элементов гомогенности и гетерогенности. Внутренняя разнородность, связанная как с экономической дифференциацией, так и с социально-политической и идеологической поляризацией, усиливает региональные противоречия, создает новые разделительные линии. В то же время на рубеже XX–XXI вв. качественно возросла включенность региона в глобальную экономику, глобализационные процессы. Для того чтобы выявить и оценить перспективы дальнейшего развития ситуации в ЛАКБ, в данной статье предпринята попытка проанализировать, как в регионе преломляются ключевые тренды современной мировой политики. В основе статьи лежит методология российского исследователя М.М. Лебедевой, предполагающая выделение трех базовых мегатрендов современности — глобализации, интеграции и демократизации — и их контртрендов: соответственно деглобализации, дезинтеграции и дедемократизации. Именно с позиций сложного переплетения этих мегатрендов и контртрендов в тексте рассматривается динамика региональных процессов в ЛАКБ. На этой основе автор выделяет три сценария развития ситуации в Латинской Америке. Первый предполагает углубление и упрочение институциональных связей Северной, Центральной и Южной Америки на базе панамериканских идей. Второй подразумевает цивилизационное «обособление» ЛАКБ в рамках крупных, но региональных по своему характеру интеграционных структур. Наконец, третий сценарий прогнозируется, исходя из линейного развития нынешних трендов в регионе. Этот вариант связан с дальнейшим дроблением ЛАКБ на субрегиональные объединения, дальнейшей фрагментацией и хаотизацией региональных международных отношений. Автор заключает, что в целом в настоящий момент в регионе преобладают контртренды, что выражается в росте изоляционизма, кризисе интеграционных проектов и демократических институтов, распространении популистских призывов и настроений. В то же время уже сам этот факт указывает на теснейшую вовлеченность Латинской Америки в глобальные экономические и политические процессы, поскольку указанные тренды доминируют и в развитии современной системы международных отношений в целом.

Латинская Америка и Карибский бассейн, мегатренды, глобализация, интеграция, демократизация, деглобализация, альтерглобализм, популизм, регионализм, «левый поворот», «правый поворот», ПРОСУР, УНАСУР, МЕРКОСУР, АЛБА

1. Атаев М. Латинская Америка в фокусе интересов ведущих мировых держав // Власть. 2012. № 4. C. 180–182.

2. Голубев К. Особенности российского антиглобализма // Международные процессы. 2006. Т. 4. № 11. C. 112–118.

3. Давыдов В.М. Беспрецедентный сдвиг в политическом ландшафте региона // Латинская Америка. 2007. № 7. C. 19–25.

4. Едаргис А.А. Военно-политическое сотрудничество в рамках УНАСУР // Ибероамериканские тетради. 2016. № 4. C. 83–87.

5. Кузнецов Д.А. Латиноамериканская интеграция и субрегионализация на современном этапе: политико-идеологическое измерение // Сравнительная политика. 2015. № 3. C. 65–84. DOI: 10.18611/2221-3279-2015-63(20)-65-84.

6. Латинская Америка в современной мировой политике / Отв. ред. В.М. Давыдов. М.: Наука, 2009.

7. Лебедева М.М. Современные мегатренды мировой политики // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 9. C. 29–37. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-9-29-37.

8. Мадатов А.С. Региональные особенности демократизации: демократические транзиты и проблемы консолидации демократии в Латинской Америке // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2008. № 2. C. 5–19.

9. Мартынов Б.Ф. «Запад» и «не-Запад»: прошлое, настоящее… будущее? М.: ИЛА РАН, 2015.

10. Мегатренды мировой политики и их развитие в ХХI веке / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2019.

11. Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в ХХI веке / Под ред. Т.А. Шаклеиной, А.А. Байкова. М.: Аспект Пресс, 2014.

12. Окунева Л.С. «Левый поворот» и демократия в Латинской Америке // Международные процессы. 2009. № 1. C. 43–53.

13. Окунева Л.С. Политическая модернизация в странах Латинской Америки // Практика зарубежного регионоведения и мировой политики / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: ИНФРА-М, 2016. C. 116–122.

14. Охеда Кальюни Э. Экономические реформы и модель социально ориентированного развития в Латинской Америке: Дисс. … канд. экон. наук. М., 2007.

15. Пятаков А.Н. Латиноамериканская грань мирового альтерглобализма: итоги и перспективы развития // Свободная мысль. 2007. № 7. C. 56–64.

16. Пятаков А.Н. Латиноамериканские подходы к проблеме глобализации. Взгляд сквозь XXI век // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 1. C. 85–93. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-1-85-93.

17. Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск: НГУ, 1992.

18. Сударев В.П. Латинская Америка перед новыми глобальными вызовами // Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс, 2016. C. 444–460.

19. Хейфец В., Хадорич Л. Союз южноамериканских наций: туманные перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 2. C. 85–93. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-2-85-93.

20. Allahar H. Major global megatrends: Implications for advanced and emerging countries // Journal of Management. 2014. Vol. 2. No. 8. P. 1–18.

21. Frank A.G. Capitalism and underdevelopment in Latin America: Historical studies of Chile and Brazil. New York: Monthly Review Press, 1967.

22. The geography of the peace / Ed. by H. Spykman. New York: Harcourt Brace & Co., 1944.

23. Haslam P.A. Globalization in Latin America and its critics // International Studies Review. 2012. Vol. 14. No. 2. P. 331–339.

24. Jiang Shixue. Latin American politics after the ‘third wave’ of democratization and its future prospects // Procedia ‒ Social and Behavioral Sciences. 2010. Vol. 2. No. 5. P. 6764–6771. DOI: 10.1016/j.sbspro.2010.05.022.

25. Latin America at a crossroads / Ed. by A. Mori, L. Zanatta. Milano: Ledizioni, 2017.

26. McCoy J.L. Democratic transformation in Latin America // The Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations. 2008. Winter/Spring. P. 19–29.

27. Myers M. China’s Belt and Road initiative: What role for Latin America? // Journal of Latin American Geography. 2018. Vol. 17. No. 2. P. 239–243. DOI: 10.1353/lag.2018.0037.

28. Naisbitt J. Megatrends: Ten new directions transforming our lives. Brantford: W. Ross Macdonald School, 1988.

29. Nolte D., Comini N.M. UNASUR: Regional pluralism as a strategic outcome // Contexto Internacional. 2016. Vol. 38. No. 2. P. 545–565.

30. Riggirozzi P., Grugel J. Regional governance and legitimacy in South America: The meaning of UNASUR // International Affairs. 2015. Vol. 91. No. 4. P. 781–797. DOI: 10.1111/1468-2346.12340.

31. Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

32. Theodore J.D. The process of globalization in Latin America // International Business & Economics Research Journal. 2015. Vol. 14. No. 1. P. 193–198. DOI: 10.19030/iber.v14i1.9044.

33. Torre de la C. Populism in Latin America // The Oxford handbook of populism / Ed. by C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo, P. Ostiguy. Oxford: Oxford University Press, 2017. P. 195–213.

34. Waisbord S. When the cart of media is before the horse of identity: A critique of technology-centered views on globalization // Communication Research. 1998. Vol. 25. P. 377–398.

35. Wallerstein I. World-systems analysis: An introduction. Durham: Duke University Press, 2004.

36. Yang J. Political pendulum of ‘left’ and ‘right’ phenomenon in Latin American politics // Journal of Latin American Studies. 2018. Vol. 40. No. 1. P. 82–99.