Preview

Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика

Расширенный поиск

Проблемы и перспективы измерения «мягкой силы»

Аннотация

Изучение теоретических и прикладных аспектов феномена «мягкой силы» является в настоящий момент одним из наиболее динамично развивающихся направлений в рамках исследований проблематики силы в международных отношениях. Особое место в этих исследованиях занимают разнообразные индексы и рейтинги, призванные оценить объем и потенциал «мягкой силы» ключевых субъектов мировой политики. Однако объективность и релевантность их методик вызывает много вопросов. Цель данной работы – оценить перспективность использования наиболее распространенных подходов к измерению «мягкой силы». На конкретных примерах подробно рассмотрены достоинства и недостатки социологической и «электоральной» методик, а также технические возможности и ограничения при использовании средств киберметрии для измерения уровня «мягкой силы» того или иного субъекта международных отношений. Автор приходит к выводу, что в настоящий момент ни одна из перечисленных методик в чистом виде не может служить средством достоверной оценки «мягкой силы». Наиболее целесообразным и перспективным представляется комбинирование рейтингового, социологического и киберметрического подходов. При этом интегральную оценку уровня «мягкой силы» следует выводить путем сочетания количественных индексов, отражающих объективные показатели, результатов исследования фокус-групп, экспертных интервью и данных киберметрии, полученных посредством изучения традиционных СМИ и социальных сетей, наиболее «взвешенных», репрезентативных по отношению к общей структуре населения. Подчеркивается, что перечисленные меры могут принести ожидаемый эффект только в случае, если само понятие «мягкая сила» обретет больший уровень конвенциональности и станет доступно для полноценной операционализации. Последнее потребует организации диалога среди представителей экспертного сообщества на международном уровне.

Об авторе

С. И. Белов
Музей Победы
Россия

Белов Сергей Игоревич – кандидат исторических наук, ученый секретарь  

Москва, 121170, ул. Братьев Фонченко, 10



Список литературы

1. Бакина А. США: к вопросу о «мягкой» и «жесткой» силе в условиях глобального доминирования // Власть. 2007. № 7. С. 92–98.

2. Бокова Ю.И. «Мягкая сила» во внешней политике Республики Корея // Дневник АШПИ. 2017. № 33. С. 93–97.

3. Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Карзубов Д.Н., Синяков А.В. Развитие методологии и методики интеллектуального поиска цифровых маркеров политических процессов в социальных медиа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5 (141). С. 79–104.

4. Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Пономарев Н.А., Шаповалов В.Л. Технология организации движения ЭлектрикЕреван-2015: результаты анализа интернет-контента // Локус. Люди. Общество. Культуры. Смыслы. 2016. № 1. C. 57–67.

5. Вахрушева М.А. «Мягкая сила» во внешней политике Катара // Дневник АШПИ. 2017. № 33. С. 98–101.

6. Громыко А.А. «Мягкая сила» и сила права: к постановке проблемы // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2014. № 3. С. 3–19.

7. Давыдов Ю.П. «Жесткая» и «мягкая» сила в международных отношениях // США и Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 1. С. 3–24.

8. Звягина Д.А. «Мягкая сила»: структурный анализ // Инициативы XXI века. 2012. № 3. С. 135–137.

9. Иванов В.Г., Иванова М.Г. «Charts power» – страновые рейтинги как экономическое оружие и инструмент мягкой силы. Часть I // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2015. № 2. С. 36–51.

10. Казанцев А.А., Меркушев В.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» // Полис. Политические исследования. 2008. № 2. С. 122–135.

11. Кривохиж С.В. «Мягкая сила» и публичная дипломатия в теории и внешнеполитической практике Китая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика. 2012. № 3. С. 103–112.

12. Курылев К.П., Никулин М.А., Гончарова А.А. «Мягкая сила» культурной дипломатии Исламской Республики Иран // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2017. № 2. С. 46–55.

13. Леонова О.Г. «Мягкая сила», ее индикаторы и инструменты измерения // Экономика и управление: проблемы, решения. 2017. Т. 2. № 2. С. 15–23.

14. Лю Ц. «Мягкая сила» в стратегии развития Китая // Полис. Политические исследования. 2009. № 4. С. 149–155.

15. Мицкевич А. К вопросу о сущности и истоках политической медиаметрии // Научные труды Республиканского института высшей школы. 2017. № 16. С. 109–121.

16. Панова Е.П. Cила привлекательности: использование «мягкой власти» в мировой политике // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 4. С. 91–97.

17. Паршин П.Б. Два понимания «мягкой силы»: предпосылки, корреляты и следствия // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2. С. 14–21.

18. Песцов С.К., Бобыло А.М. «Мягкая сила» в мировой политике: проблема операционализации теоретического концепта // Вестник Томского государственного университета. История. 2015. № 2 (34). С. 108–114.

19. Русакова О.Ф., Бочаров А.В. Концептуальные основания стратегии цветной революции: теории soft power, управляемого хаоса и медиатизации политики // Социум и власть. 2014. № 4. С. 42–47.

20. Смирнов А.И., Кохтюлина И.Н. Глобальная безопасность и «мягкая сила 2.0»: вызовы и возможности для России. М.: ВНИИгеосистем, 2012.

21. Соловьев Э.Г. «Человеческая безопасность» и «мягкая сила» во внешней политике РФ // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2010. № 4. С. 72–77.

22. Филимонов Г.Ю. Стратегия национальной культурной безопасности и «мягкая сила» современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 3. С. 61–72.

23. Харитонова Е.М. «Мягкая сила» Великобритании: сравнительный анализ механизмов, инструментов и практик // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 1 (26). С. 5–20.

24. Харитонова Е.М. Эффективность «мягкой силы»: проблема оценки // Мировая экономика и международные отношения. 2015. № 6. С. 48–58.

25. Чугров С.В. Мягкое притяжение Японии // Полис. Политические исследования. 2015. № 6. С. 53–67.

26. Chong A. Foreign policy in global information space. Actualizing soft power. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

27. Fan Y. Soft power: Power of attraction or confusion? // Place Branding and Public Diplomacy. 2008. Vol. 4. No. 2. P. 147–158.

28. Keohane R., Nye J. Power and interdependence. World politics in transition. Boston: Little Brown and Company, 1977.

29. Kounalakis M., Simonyi A. The hard truth about soft power // Perspectives on Public Diplomacy. 2011. No. 5. P. 69–80.

30. Mattern B.J. Why soft power isn’t so soft: Representational force and the sociolinguistic construction of attraction in world politics // Millennium: Journal of International Studies. 2005. Vol. 33. No. 3. P. 583–612.

31. Nye J. The future of power. New York: Public Affairs, 2011.

32. Nye J.S. Soft power // Foreign Policy. 1990. No. 80. P. 153–171.

33. Whiton C. Smart power between diplomacy and war. Washington: Potomac Books Inc., 2013.


Рецензия

Для цитирования:


Белов С.И. Проблемы и перспективы измерения «мягкой силы». Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. 2018;10(1):165-184.

For citation:


Belov S.I. Methods of Measuring ‘Soft Power’. Lomonosov World Politics Journal. 2018;10(1):165-184. (In Russ.)

Просмотров: 435


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.


ISSN 2076-7404 (Print)