Популизм в XXI веке: временно, надолго, навсегда?

Феномен популизма известен как минимум со времен Античности. Однако в последние десятилетия он получил второе дыхание, прочно обосновавшись в лексиконе политиков и политологов. В данной статье предпринимается попытка воссоздать портрет популизма XXI в. и оценить перспективы популистских партий и движений в контексте современных политических и социальных процессов в западных обществах. В первой части статьи на основе последовательного анализа разнообразных трактовок и определений популизма, представленных в работах отечественных и зарубежных политологов, предпринимается попытка обрисовать содержательное ядро данного феномена, выявить его глубинные исторические и психологические основания и обозначить его социально-политическое кредо в настоящий момент. В частности, отмечаются такие фундаментальные отличительные черты популистского дискурса, которые были присущи ему во все времена и эпохи, как прямая апелляция к мнению большинства и склонность к максимальному упрощению действительности, сведение ее к простым лозунгам и клише. Во второй части статьи проанализированы причины и факторы популистской волны, захлестнувшей целый ряд развитых и развивающихся стран в начале XXI в. Главным фактором, по мнению автора, является продолжающийся процесс глобализации, который не только несет крайне противоречивые последствия для международных отношений, но и провоцирует новые конфликты внутри даже развитых стран, разделяя их общества на «победителей» и «побежденных». Возникающей социальной напряженностью, которая только усилилась из-за последствий мирового финансового кризиса 2008–2009 гг., поспешили воспользоваться различные популистские партии и движения. Среди других предпосылок для роста популизма в последние десятилетия автор называет кризис традиционных партийных систем, размывание ценностей парламентаризма, развитие новых информационно-коммуникационных технологий. Отдельно автор останавливается на факторе лидера, подчеркивая, что харизматичные политики получают в этих условиях новые возможности для мобилизации общественных настроений в свою пользу. В итоге автор приходит к выводу, что перспективы развития популистской волны в XXI в. лучше всего описывает формула, предложенная немецким политологом К. фон Байме: «Популизм никогда не длится долго, но он каким-то образом постоянно рядом».

1. Арендт Х. Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.

2. Байме К. Популизм и правый экстремизм в партийных системах эпохи постмодерна // Берегиня. 777. Сова. 2014. № 4 (23). С. 101–109.

3. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.

4. Вайнштейн Г.И. Современный популизм как объект политологического анализа // Полис. Политические исследования. 2017. № 4. С. 69–89. DOI: 10.17976/jpps/2017.04.06.

5. Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент: что ждет Европу в будущем? М.: Дело; РАНХиГС, 2015.

6. Глухова А.В. Политические конфликты в глобальную эпоху (к проблеме теоретической идентификации // Политическая наука. 2020. № 3. С. 13–33. DOI: 10.31249/poln/2020/03/01.

7. Глухова А.В. Популизм как политический феномен: вызов демократии // Полис. Политические исследования. 2017. № 4. С. 49–68. DOI: 10.17976/jpps/2017.04.05.

8. Глухова А.В., Савенков Р.В. Новый авторитаризм в польском облачении // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 181–191. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.13.

9. Крастев И. Новые деспоты Восточной Европы: долгий путь к упадку демократии // Неприкосновенный запас. 2018. № 120. С. 140–150.

10. Крауч К. Постдемократия. М.: ВШЭ, 2010.

11. Мартынов Б.Ф. Латиноамериканский популизм: некоторые размышления по поводу // Латинская Америка. 2020. № 2. С. 19–29. DOI: 10.31857/S0044748X0008142-5.

12. Мудде К. Популистские праворадикальные партии в современной Европе // Берегиня. 777. Сова. 2014. № 4 (23). С. 91–100.

13. Урбинати Н. Искаженная демократия. Мнение, истина и народ. М.: Институт Гайдара, 2016.

14. Фишман Л.Г. Популизм — это надолго // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 55–70. DOI: 10.17976/jpps/2017.03.04.

15. Фукуяма Ф. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер, 2019.

16. Фукуяма Ф. Политический закат или обновление Америки? Значение выборов 2016 года // Россия в глобальной политике. 2016. № 5. Доступ: https://globalaffairs.ru/articles/politicheskij-zakat-ili-obnovlenie-ameriki/ (дата обращения: 03.04.2020).

17. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.

18. Dahrendorf R. Der Wiederbeginn der Geschichte. Vom Fall der Mauer zum Krieg im Irak. Reden und Aufsatze. Muenchen: C.H. Beck Verlag, 2004.

19. Eichengreen B. The populist temptation. Economic grievance and political reaction in the Modern era. Oxford: University Press, 2018. DOI: 10.1162/jinh_r_01413.

20. Gdula М. Nowy autorytarizm. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej, 2018.

21. Grant B., Moore T., Linch T. The rise of right wing populism. Pauline Hanson’s One Nation and Australian politics. Singapore: Springer, 2019. DOI: 10.1007/978-981-13-2670-7.

22. Hendricks V., Vestergaard M. Verlorene Wirklichkeit? An der Schwelle zur postfaktischen Demokratie // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2017. Vol. 67. No. 13. S. 4–10.

23. Kaczyński J., Kaczyński L., Karnowski M., Zaremba P. Alfabet braci Kaczyńskich. Kraków: Wydawnictwo M., 2010.

24. Levitsky S., Loxton J. Populism and competitive authoritarianism in the Andes // Democratization. 2013. Vol. 20. No. 1. P. 107–136. DOI: 10.1080/13510347.2013.738864.

25. Lochocki T. The rise of populism in Western Europe. A media analysis on failed messaging. Springer, 2018.

26. Macaulay M. Populist discourse. International perspectives. Palgrave Macmillan, 2019.

27. Marschall S. Luegen und Politik im postfaktischen Zeitalter // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2017. Vol. 67. No. 13. S. 17–22.

28. Merkel W. Krise der Demokratie? Anmerkungen zu einem schwierigen Begriff // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2016. Vol. 66. No. 40–42. S. 4–11.

29. Merkel W. Trump, Die Rechtspopulisten und die Demokratie // Neue Gesellschaft Frankfurter Hefte. 2017. No. 1. S. 26–30.

30. Mounk Y. Pitchfork politics: The populist threat to liberal democracy // Foreign Affairs. 2014. No. 5. P. 27–36.

31. Müller J.-W. Populismus. Symptom einer Krise der politischen Repraesentation? // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2016. Vol. 66. No. 40–42. P. 24–29.

32. Norris P. Radical right: Voters and parties in the electoral market. New York: Cambridge University Press, 2005. DOI: 10.1017/CBO9780511615955.

33. Pappas T.S. Modern populism: Research advances, conceptual and methodological pitfall, and the minimum definition // Oxford Research Encyclopedias. 2016. Available at: https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-17 (accessed: 19.02.2020). DOI: 10.1093/ACREFORE/9780190228637.013.17.

34. Pappas T.S. Populist democracies: Post-authoritarian Greece and post-Communist Hungary // Government and Opposition. 2014. Vol. 49. No. 1. P. 1–23. DOI: 10.1017/gov.2013.21.

35. Pauwels T. Measuring populism: A quantitative text analysis of party literature in Belgium // Journal of Elections, Public Opinion and Parties. 2011. Vol. 21. No. 1. P. 97–119. DOI: 10.1080/17457289.2011.539483.

36. Populismus. Gefahr fur die Demokratie oder nutzliches Korrektiv? / Ed. by von F. Decker. Wiesbaden: VS Verlag fuer Sozialwissenschaften, 2006.

37. Populist politics and liberal democracy in Central and Eastern Europe / Ed. by G. Mesežnikov, O. Gyárfášová, D. Smilov. Bratislava: Institute for Public Affairs, 2008.

38. Sawer M., Laycock D. Down with elites and up with inequality: Market populism in Australia and Canada // Commonwealth & Comparative Politics. 2009. Vol. 47. No. 2. P. 133–150. DOI: 10.1080/14662040902842836Sawer.

39. Snyder T. Der Weg in die Unfreiheit Russland, Europa, Amerika. München: C.H. Beck, 2018.

40. Sutowski V. ‘Guter Wandel’ zum ‘neuen Autoritarismus’ — und wie weiter? // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2018. Vol. 68. No. 11. S. 15–18.

41. Szél B. Neuer Widerstand in Ungarn // Neue Gesellschaft Frankfurter Hefte. 2019. No. 4. S. 18–23.

42. Teney C. Über die Kluft zwischen kosmopolitischen und kommu nitaristischen Einstellungen in der Gesellschaft. Distanzierung, Mobilisierung, Politisierung // Neue Gesellschaft Frankfurter Hefte. 2019. No. 6. S. 27–29.

43. Vittori D. Is populism changing the political representation of Western democracies? // Political Sciences & Public Affairs. 2015. Vol. 3. No. 1. S. 1–8. DOI: 10.4172/2332-0761.1000140.

44. Weingart P. ‘Wahres Wissen‘ und demokratisch verfasste Gesellschaft // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2017. Vol. 67. No. 13. S. 11–16.

45. Zürn M., Merkel W., Die neue Konfliktlinie und die Rolle des Politischen // Neue Gesellschaft Frankfurter Hefte. 2019. No. 6. S. 14–23.