Preview

Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика

Расширенный поиск

Эволюция понятия «политический риск»: классические и современные концепции

Аннотация

Анализ политических рисков начал оформляться в самостоятельное направление прикладных международных исследований в разгар «холодной войны», но в последние годы получил новый импульс для развития. Предпосылкой к этому стало качественное возрастание неопределенности в целом ряде сегментов мировой политики после серии мощных «стратегических шоков» («Арабское пробуждение», «украинский кризис», Брексит и др.), оказавших масштабное и зачастую непредвиденное прямое и косвенное влияние на международную деятельность бизнес-структур по всему миру. В настоящей статье проведено сравнительное исследование классических подходов к определению политических рисков, сформулированных ведущими специалистами в данной области в 1970–1980-е годы, и современных трактовок, которые появились в научной литературе, а также в материалах аналитических центров и консалтинговых агентств в последнее десятилетие. Осуществлена типологизация классических определений политических рисков, в частности выделены такие факторы, как нежелательное воздействие национального правительства принимающей страны на проведение деловых операций, возможность ограничения деятельности транснациональных корпораций, отсутствие стабильности в деловой среде в связи с политическими событиями. Обозначены основные факторы, предопределившие особенности современных подходов к дефиниции политических рисков, включая усиление влияния негосударственных акторов, возникновение политических рисков в развитых государствах и др. Продемонстрирована роль этих факторов в расширении или изменении представлений о таких характеристиках политических рисков, как их субъект, среда возникновения и методы воздействия на объект (иностранную компанию).

Об авторе

Д. А. Нечкин
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
Россия

Нечкин Дмитрий Анатольевич — аспирант кафедры международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики 

119991, Москва, Ленинские горы, 1



Список литературы

1. Афанасьева Д.А. Концептуальные подходы к изучению политических рисков // Инновационные подходы в решении проблем современного общества. Пенза, 2018. С. 222–224.

2. Бабынина Л.О. Значение Brexit для Европейского союза // Современная Европа. 2016. № 4. С. 21–33.

3. Байков А.А., Дымова Л.А. Выход Великобритании из ЕС и устойчивость европейской региональной структуры // Современная Европа. 2017. № 3. С. 37–46.

4. Ближний Восток, Арабское пробуждение и Россия: что дальше? Сборник статей / Отв. ред. В.В. Наумкин, В.В. Попов, В.А. Кузнецов. М.: ИВ РАН, 2012.

5. Бордовских А.Н. Политические риски: современные проблемы оценки и теоретического моделирования: Автореф. дисс. … канд. полит. наук. М., 2009.

6. Бордовских А.Н. Политический риск и корпоративная ответственность // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2016. № 2. С. 67–79.

7. Бордовских А.Н., Соловьёв А.И. Политические сети как новый источник политического риска // Государственное управление [Электронный вестник]. 2015. № 51. С. 185–212.

8. Гусев К.Н. Антироссийские санкции и экономическая политика России // Современная Европа. 2015. № 2. С. 144–147.

9. Гусев К.Н. Брекзит и проблемы экономики ЕС // Современная Европа. 2017. № 1. С. 158–159.

10. Джус И.В. Политические риски: оценка, анализ и управление: Автореф. дисс. … канд. полит. наук. М., 2002.

11. Дмитриев С.С., Королев И.С. Контуры формирующейся внешнеэкономической программы США // Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 10. С. 25–36.

12. Заварика Г.М. Международный терроризм как фактор риска для туризма // Туризм и гостеприимство. 2018. № 1. С. 18–24.

13. Кадырбаев И.А. Страновой риск и совершенствование методов его оценки при страховании политических рисков // Мир современной науки. 2016. № 2 (36). С. 87–92.

14. Карякин М.Ю. Страхование политических рисков внешнеторговых операций и международных инвестиций (вопросы теории и методологии). М.: Авуар консалтинг, 2002.

15. Панюков А.Ю. Становление понятия «политический риск» в политологии // Вестник Пермского университета. 2015. № 2 (30). С. 99–106.

16. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1996. № 5. С. 19–33.

17. Политика санкций: цели, стратегии, инструменты: Хрестоматия / Сост. И.Н. Тимофеев, Т.А. Махмутов. М.: НП РСМД, 2018.

18. Райзберг Б.А. Словарь современных экономических терминов. M.: Айрис-пресс, 2008.

19. Симонов В.В. Антироссийские санкции и системный кризис мировой экономики // Вопросы экономики. 2015. № 2. С. 49–68.

20. Тимофеев И.Н. Санкции против России: направления эскалации и политика противодействия. М.: НП РСМД, 2018.

21. Тихомирова И.В. Политический риск и управление социально-политическими процессами: Автореф. дисс. … канд. полит. наук. М., 1992.

22. Яковлев П.П. «Фактор Трампа» и меняющийся облик глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 7. С. 5–14.

23. Aliber R. The interest rate parity theorem: A reinterpretation // Journal of Political Economy. 1973. Vol. 81. No. 6. P. 1451–1459.

24. Clark E., Tunaru R. Emerging markets: Investing with political risk // Multinational Finance Journal. 2015. Vol. 5. No. 3. P. 155–173.

25. Graham B.A.T., Johnston N.P., Kingsley A.F. A unified model of political risk // Strategy beyond markets / Ed. by J.M. De Figueiredo, M. Lenox, F. Ober holzer-Gee, R.G. Vanden Bergh. Bingley: Emerald Group Publishing Limited, 2016. P. 119–160.

26. Green R.T., Korth C.M. Political instability and the foreign investor // California Management Review. 1974. Vol. 18. No. 1. P. 23–31.

27. Jakobsen J. Old problems remain, new ones crop up: Political risk in the 21st century // Business Horizons. 2010. No. 53 (5). P. 481–490.

28. Jodice D. An overview of political risk assessment // Political risk assessment: An annotated bibliography / Ed. by D. Jodice. Westport: Greenwood, 1981. P. 3–45.

29. Kobrin S.J. Managing political risk assessment: Strategic response to environmental change. Berkeley: University of California Press, 1982.

30. Lindeberg M., Morndal S. Managing political risk: A contextual approach. Stockholm, 2002. Available at: http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:17037/FULLTEXT01.pdf (accessed: 15.05.2018).

31. Nehrt Ch. The political environment for foreign investment. New York: Praeger, 1970.

32. Rice G., Mahmoud E.A. Managerial procedure for political risk forecasting // Management International Review. 1986. Vol. 26. P. 12–21.

33. Robock S.H. Political risk: Identification and assessment // Columbia Journal of World Business. 1971. No. 6 (4). P. 6–20.

34. Root F.R. US business abroad and political risks // The International Executive. 1968. No. 3. P. 11–12.

35. Simon J.D. Political risk analysis for international banks and multinational enterprises // Country risk analysis: A handbook / Ed. by R.L. Solberg. London: Routledge, 1992. P. 118–132.

36. Sottilotta C.E. Political risk: Concepts, definitions, challenges. Rome: LUISS School of Government, 2013.

37. Weston F., Sorge B. International managerial finance. Illinois: Richard D. Irwin Inc., 1972.

38. Zarkada A., Fraser C. Risk perception by UK firms towards the Russian market // International Journal of Project Management. 2002. No. 20 (2). P. 99–105.


Рецензия

Для цитирования:


Нечкин Д.А. Эволюция понятия «политический риск»: классические и современные концепции. Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. 2018;10(4):109-137.

For citation:


Nechkin D.A. Evolution of Political Risk Concept: Classical and Contemporary Interpretations. Lomonosov World Politics Journal. 2018;10(4):109-137. (In Russ.)

Просмотров: 364


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.


ISSN 2076-7404 (Print)